论目的信托

英国法律史学家梅特兰在其著作《衡平法》中称：“如果有人要问，英国人在法学领域取得的最伟大、最独特的成就是什么，那就是历经数百年发展起来的信托理念。我相信再没有比这更好的答案了。”随着社会财富的增长与商品经济的发展，信托已成为一项被世界上的主要国家所接受的财产管理制度；其职能有不断扩展，品种不断创新。目的信托突破了传统私益信托的受益人原则，是一种新型的信托。

我国商标恶意抢注的法律规制探析

商标恶意抢注是一种行为目的、方式手段具有不正当性,行为结果具有社会危害性的商标抢注。现行《商标法》对商标恶意抢注的规制是以注册审查和取消注册为中心,但规制体系化程度低、规制内容不完善等问题导致法律规制的效果不尽如人意,商标恶意抢注行为在我国屡禁不止。为更好地规制商标恶意抢注,充分发挥商标的制度功能,应从体例和内容两方面优化完善商标法的规制措施。一是体系化改进规制条款,以诚实信用原则为纲构建总分体例;二是完善规制内容,重点围绕商标的真实使用义务来健全商标恶意抢注行为人的法律责任制度。

诉调对接机制的实证分析——以广州市诉前联调工作实践为范例

社会转型时期社会各方的价值观念、利益需求、矛盾冲突都呈多元化的态势,内生地提出了对多元化纠纷解决机制的迫切需求。由司法实务界创新的"诉调对接"机制在对现有的各种纠纷解决方式之间关系进行调整的基础上,实现其合理街接,以更好的发挥它们各自的功能和整体的效益,是建构我国多元纠纷解决机制的一种有益探索与尝试。"诉调对接"是指"诉讼"和"调解"这两种纠纷解决途径和方法之间的沟通、衔接与互动,是一种以法院为主导的,多元主体参加构建的诉讼与调解互相作用、司法调解和综合性的社会大调解有机衔接的机制。它主要包括三方面的内容:一是充分利用社会资源提高纠纷化解能力;二是建立诉讼和大调解的全面对接;三是法院协助指导、规范人民调解工作。广州市从2011年开始推进的诉前联调机制就是在借鉴国内外先进经验的基础上,结合本地区位特色推出的诉调对接工作机制的具体模式。构建"党委领导、政府支持、政法委牵头、综治办协调、法院为主、多方参与"的工作格局,通过"诉讼"和"非诉"的内外结合,依靠联席会议成员单位,努力实现全方位联动的效果。对起诉至法院的婚姻家庭、相邻关系、医疗服务、劳动争议、交通事故、电信欠费、信用卡欠款、物业管理及争议标的金额在5万元以下的小额钱债纠纷,不直接立案进入诉讼程序,通过疏导工作促使当事人自愿选择通过诉前联调解决纠纷。从数据分析看出,广州的诉调对接机制及时将大量矛盾纠纷化解在基层,有效地缓解了法院的案件压力。在实践中也遇到一些问题,如法律依据不充分,法院在诉前联调机制中的定位尴尬,诉前联调机制对法院的经济利益有一定损害等,文末提出了相应的建议对策。

美术作品的侵权认定

"美术"一词源自17世纪的欧洲,泛指具有美学意义的艺术活动及其产物,如绘画、雕塑、建筑等。20世纪五四运动前后,该词经由日本传入我国作为特定艺术门类的名称,包括绘画、雕塑、建筑、书法和篆刻艺术。而作为法律概念,美术通常是指绘画、书法、雕塑等著作权法中规定的与文字、音乐等作品类型并列的一种作品类型。

著作权被许可人违约使用费可不退还

【裁判要旨】著作权许可使用合同具有继续性合同的属性,该类合同的解除一般仅能面向将来发生效力,不发生溯及效力。知识产权授权合同有其特殊性,通过在不同区域范围授权、不同的授权类型、不同的授权方式等措施,权利人可以对同一知识产权成果进行多层次、多方位的授权,并获得多重收益。在被许可人违约时,已支付的许可使用费可不退还。