在进行人工全髋关节置换术中使用骨水泥固定法和生物固定法的疗效对比

目的:对比分析在进行人工全髋关节置换术中使用骨水泥固定法和生物固定法的临床效果。方法:对2011年7月~2013年2月期间在我院进行人工全髋关节置换术的86例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这86例患者随机分为观察组和对照组,每组各有43例患者。我们对两组患者均进行人工全髋关节置换术。在进行人工全髋关节置换术的过程中,我们对观察组患者使用骨水泥固定法,对对照组患者使用生物固定法。手术结束后,比较两组患者治疗的效果。结果:手术结束一年后,观察组患者髋关节功能恢复为优者有18例,髋关节功能恢复为良者有12例,髋关节功能恢复为可者有8例,髋关节功能恢复为差者有5例。髋关节功能恢复的优良率为69.8%。对照组患者髋关节功能恢复为优者有10例,髋关节功能恢复为良者有11例,髋关节功能恢复为可者有13例,髋关节功能恢复为差者有9例。髋关节功能恢复的优良率为48.8%。观察组患者髋关节功能恢复的优良率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:在进行人工全髋关节置换术中使用骨水泥固定法的效果更好,而且可以促进患者早期下床活动,降低其出现术后并发症和假体松动下沉的几率。此固定方法值得在临床上推广使用。

跟骨关节内骨折切开复位钢板内固定术中是否植骨的疗效对比

目的:探讨跟骨关节内骨折患者行切开复位钢板内固定术中是否植骨对临床效果的影响。方法:收治切开复位钢板内固定治疗的跟骨关节内骨折患者40例,分为对照组和观察组。对照组术中采用植骨治疗,观察组术中不采用植骨治疗,比较两组治疗效果。结果:两组的优良率、骨折愈合时间和跟骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:跟骨关节内骨折患者接受切开复位钢板内固定治疗时是否植骨对手术效果并无明显影响。

PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效评价

目的:观察且评价对股骨粗隆间骨折予以PFNA内固定临床治疗的效果。方法:选取本院在2010年01月至2015年11月间所收治的股骨粗隆间骨折患者28例作为临床对象,随机分成对照组、观察组。对照组予以DHS内锁定临床治疗,观察组予以PFNA内固定临床治疗,观察与比较临床疗效。结果:观察组临床疗效高于对照组,且并发症产生率低于对照组。经统计学分析,存在着P<0.05的显著差异。结论:对股骨粗隆间骨折临床患者予以PFNA内固定治疗,获取了较为理想的效果,具有较快的恢复速度、较小的创伤、较少产生并发症诸多特点,可以放心在临床上进行推广。