骗取贷款罪的司法认定

在骗取贷款罪的司法认定中,如何正确把握欺骗行为与取得贷款之间的因果关系,尚存在一些不明确之处,对借款人虽然提供了虚假的贷款资料,但在银行等金融机构的工作人员没有受骗的情况下,如何认定借款人行为的性质,需要结合理论与实践进行探讨.现以如下案件为例,作一简要分析.

组织考试作弊的行为定性

一、基本案情犯罪嫌疑人施海某，男，26岁，如东县人，无业。犯罪嫌疑人施爱某，男，24岁，海安县人，从事考试咨询服务。犯罪嫌疑人计某，男，25岁，阜宁县人，无业。2011年9月17日、18日执业医师证考试前，施海某、施爱某、计某等人通过“提供考试答案”发布广告信息和聊QQ组织40余名考生入场考试。9月17日上午开考后，施海某、施爱某在网上联系“夜总会”、“卡点教育”、“考试联盟”等QQ群弄到试题答案，在进行对比核对后．将确认正确的答案通过传输设备传输给考场内的考生。下午开考前，施海某将从网上弄到的答案与计某、施爱某从网上弄到的答案进行对比核对后，由计某将答案传输给考生。18日上午开考前，施海某在网上弄到答案后，让计某上传到QQ群里，并由施爱某转发给考生抄下来带进考场作弊。18日下午考试前，由施爱某从网上弄到答案后．由计某在考前把答案发送给考生。考试结束后考生均证实使用的答案是准确的。

以暴力、威胁手段强迫他人提供借款应否定罪

2011年5月12日，犯罪嫌疑人黄某的老乡徐某因妻子生病治疗向其借钱，黄某手头没有钱，便让徐某向被害人李某去借，并答应由其出面担保，随后徐某即找李某借钱，李某称没有钱。5月13日晚，黄某得知李某在一朋友家中，便伙同宁某责问李某：“徐某向其借钱的事情怎么说？”