目的探讨急性缺血性卒中患者静脉溶栓后24 h内血压变异性与有症状脑出血(symptomatic intracerebral hemorrhage,sICH)及90 d临床转归的相关性。方法前瞻性纳入2017年1月至2019年5月期间在上海市第六人民医院金山分院神经内科进行静脉...目的探讨急性缺血性卒中患者静脉溶栓后24 h内血压变异性与有症状脑出血(symptomatic intracerebral hemorrhage,sICH)及90 d临床转归的相关性。方法前瞻性纳入2017年1月至2019年5月期间在上海市第六人民医院金山分院神经内科进行静脉阿替普酶溶栓治疗的急性缺血性卒中患者。收集患者基线资料。根据溶栓后复查头颅CT及美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分变化将患者分为有sICH组和无sICH组。在溶栓后90 d应用改良Rankin量表进行转归评价,将患者分为转归良好组(0~2分)与转归不良组(3~6分)。监测溶栓后24 h内血压,计算5个时间段(0~2 h、2~6 h、6~12 h、12~18 h和18~24 h)内血压变异性相关参数,包括收缩压(systolic blood pressure,SBP)及舒张压(diastolic blood pressure,DBP)的最大值(maximum,max)、最小值(minimum,min)、最大最小差值(max-min)和均值(mean)。计算相邻血压的差值,分别计算并记录SBP及DBP的标准差(standard deviation,SD)、连续变异度(successive variation,SV)、血压升高的连续变异度(SVrise)、血压降低的连续变异度(SVdrop)、血压升高值平方差的最大值(SVrisemax)、血压降低值平方差的最大值(SVdropmax)。应用多变量logistic回归分析评估各血压变异性参数对静脉溶栓后sICH及转归的影响。结果共纳入112例接受静脉溶栓治疗的患者。中位年龄71岁(范围38~92岁),男性66例(58.9%);中位基线NIHSS评分10分。17例患者(15.2%)发生出血性转化,其中10例(8.9%)为sICH。90 d随访显示,73例(65.2%)转归良好,39例(34.8%)转归不良,其中7例(6.3%)死亡。sICH组高血压(P=0.029)、缺血性心脏病(P=0.012)、总胆固醇(P=0.033)、基线NIHSS评分(P=0.003)与非sICH组存在显著性差异;转归不良组年龄(P=0.025)、性别(P=0.005)、心房颤动(P=0.003)、卒中病因学分型(P=0.003)、基线NIHSS评分(P<0.001)、sICH(P=0.003)与转归良好组存在显著性差异。此外,多个血压变异性参数在上述各组间比较存在显著性差异(P均<0.05)。多变量logistic回归分析显示,DBPSVdropmax、6~12 h DBPSV、12~18 h DBPSV、6~12 h DBPSVdrop、12~18 h DBPSVdrop是静脉溶栓后发生sICH的独立危险因素(P均<0.05),2~6 h SBPSV、2~6 h SBPSVrise、2~6 h SBPSVdrop、2~6 h DBPSV、2~6 h DBPSVrise、2~6 h DBPSVdrop是静脉溶栓后转归不良的独立危险因素(P均<0.05)。结论急性缺血性卒中静脉溶栓治疗后早期血压及部分血压变异性参数与sICH及转归密切相关。密切监测血压及其变异性有助于静脉溶栓后的临床管理及转归预测。展开更多
目的探讨急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)血管再通治疗预后的影响因素。方法选取在上海市第六人民医院金山分院接受血管再通治疗的AIS患者124例,根据治疗预后分为预后良好组(76例)与预后不良组(48例),比较两组血管开通治...目的探讨急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)血管再通治疗预后的影响因素。方法选取在上海市第六人民医院金山分院接受血管再通治疗的AIS患者124例,根据治疗预后分为预后良好组(76例)与预后不良组(48例),比较两组血管开通治疗相关指标、治疗前与治疗后24 h NIHSS指标、血清Netrin-1、陷窝蛋白1(Cav-1)水平以及术后并发症情况。结果预后良好组男性患者比例(61.84%)低于预后不良组(68.75%),年龄(63.48±9.66)岁低于预后不良组(74.26±10.81)岁(P<0.05);预后良好组血管再通治疗时间(63.83±14.24)min短于预后不良组(87.73±18.65)min,有创机械通气率(8.21%)低于预后不良组(70.83%),血管再通率(73.68%)高于预后不良组(60.53%)(P<0.05);预后良好组治疗前NIHSS评分(14.24±4.64)分、治疗后24 h NIHSS评分(15.37±5.34)分、NIHSS变化值(1.13±0.77)分、Cav-1(16.27±4.32)μg/L分别低于预后不良组(19.16±5.22)分、(23.72±7.28)分、(5.56±2.28)分、(27.82±4.69)μg/L(P<0.05)。两组患者Netrin-1表达水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。预后良好组出血转化率(22.37%)、肺炎发生率(59.21%)、严重脑水肿发生率(18.42%)低于预后不良组(43.42%、83.33%、62.5%)(P<0.05);患者年龄(OR=3.522)、有创机械通气(OR=3.831)、严重脑水肿(OR=3.483)、治疗后NIHSS评分(OR=4.963)、Cav-1(OR=3.184)是影响患者预后的危险因素(P<0.05)。结论AIS血管再通治疗预后受患者年龄、有创机械通气、严重脑水肿等多种影响因素影响,NIHSS、Cav-1可作为评估预后参考指标,血清Netrin-1蛋白表达水平与AIS患者再通治疗的预后无明显联系。展开更多
文摘目的探讨急性缺血性卒中患者静脉溶栓后24 h内血压变异性与有症状脑出血(symptomatic intracerebral hemorrhage,sICH)及90 d临床转归的相关性。方法前瞻性纳入2017年1月至2019年5月期间在上海市第六人民医院金山分院神经内科进行静脉阿替普酶溶栓治疗的急性缺血性卒中患者。收集患者基线资料。根据溶栓后复查头颅CT及美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分变化将患者分为有sICH组和无sICH组。在溶栓后90 d应用改良Rankin量表进行转归评价,将患者分为转归良好组(0~2分)与转归不良组(3~6分)。监测溶栓后24 h内血压,计算5个时间段(0~2 h、2~6 h、6~12 h、12~18 h和18~24 h)内血压变异性相关参数,包括收缩压(systolic blood pressure,SBP)及舒张压(diastolic blood pressure,DBP)的最大值(maximum,max)、最小值(minimum,min)、最大最小差值(max-min)和均值(mean)。计算相邻血压的差值,分别计算并记录SBP及DBP的标准差(standard deviation,SD)、连续变异度(successive variation,SV)、血压升高的连续变异度(SVrise)、血压降低的连续变异度(SVdrop)、血压升高值平方差的最大值(SVrisemax)、血压降低值平方差的最大值(SVdropmax)。应用多变量logistic回归分析评估各血压变异性参数对静脉溶栓后sICH及转归的影响。结果共纳入112例接受静脉溶栓治疗的患者。中位年龄71岁(范围38~92岁),男性66例(58.9%);中位基线NIHSS评分10分。17例患者(15.2%)发生出血性转化,其中10例(8.9%)为sICH。90 d随访显示,73例(65.2%)转归良好,39例(34.8%)转归不良,其中7例(6.3%)死亡。sICH组高血压(P=0.029)、缺血性心脏病(P=0.012)、总胆固醇(P=0.033)、基线NIHSS评分(P=0.003)与非sICH组存在显著性差异;转归不良组年龄(P=0.025)、性别(P=0.005)、心房颤动(P=0.003)、卒中病因学分型(P=0.003)、基线NIHSS评分(P<0.001)、sICH(P=0.003)与转归良好组存在显著性差异。此外,多个血压变异性参数在上述各组间比较存在显著性差异(P均<0.05)。多变量logistic回归分析显示,DBPSVdropmax、6~12 h DBPSV、12~18 h DBPSV、6~12 h DBPSVdrop、12~18 h DBPSVdrop是静脉溶栓后发生sICH的独立危险因素(P均<0.05),2~6 h SBPSV、2~6 h SBPSVrise、2~6 h SBPSVdrop、2~6 h DBPSV、2~6 h DBPSVrise、2~6 h DBPSVdrop是静脉溶栓后转归不良的独立危险因素(P均<0.05)。结论急性缺血性卒中静脉溶栓治疗后早期血压及部分血压变异性参数与sICH及转归密切相关。密切监测血压及其变异性有助于静脉溶栓后的临床管理及转归预测。
文摘目的探讨急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)血管再通治疗预后的影响因素。方法选取在上海市第六人民医院金山分院接受血管再通治疗的AIS患者124例,根据治疗预后分为预后良好组(76例)与预后不良组(48例),比较两组血管开通治疗相关指标、治疗前与治疗后24 h NIHSS指标、血清Netrin-1、陷窝蛋白1(Cav-1)水平以及术后并发症情况。结果预后良好组男性患者比例(61.84%)低于预后不良组(68.75%),年龄(63.48±9.66)岁低于预后不良组(74.26±10.81)岁(P<0.05);预后良好组血管再通治疗时间(63.83±14.24)min短于预后不良组(87.73±18.65)min,有创机械通气率(8.21%)低于预后不良组(70.83%),血管再通率(73.68%)高于预后不良组(60.53%)(P<0.05);预后良好组治疗前NIHSS评分(14.24±4.64)分、治疗后24 h NIHSS评分(15.37±5.34)分、NIHSS变化值(1.13±0.77)分、Cav-1(16.27±4.32)μg/L分别低于预后不良组(19.16±5.22)分、(23.72±7.28)分、(5.56±2.28)分、(27.82±4.69)μg/L(P<0.05)。两组患者Netrin-1表达水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。预后良好组出血转化率(22.37%)、肺炎发生率(59.21%)、严重脑水肿发生率(18.42%)低于预后不良组(43.42%、83.33%、62.5%)(P<0.05);患者年龄(OR=3.522)、有创机械通气(OR=3.831)、严重脑水肿(OR=3.483)、治疗后NIHSS评分(OR=4.963)、Cav-1(OR=3.184)是影响患者预后的危险因素(P<0.05)。结论AIS血管再通治疗预后受患者年龄、有创机械通气、严重脑水肿等多种影响因素影响,NIHSS、Cav-1可作为评估预后参考指标,血清Netrin-1蛋白表达水平与AIS患者再通治疗的预后无明显联系。