目的:探讨瑞格列奈与格列齐特治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2012年5月~2013年6月本院收治的2型糖尿病患者146例,随机分为两组,分别给予瑞格列奈与格列齐特进行治疗,通过测定患者的BMI、FPG、HbA1c、2 h PG等指标,比较两组的...目的:探讨瑞格列奈与格列齐特治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2012年5月~2013年6月本院收治的2型糖尿病患者146例,随机分为两组,分别给予瑞格列奈与格列齐特进行治疗,通过测定患者的BMI、FPG、HbA1c、2 h PG等指标,比较两组的疗效。结果两组治疗前的BMI、FPG、HbA1c、2 h PG水平比较,差异无统计学意义(P〉0.05),两组治疗后的BMI、FPG、HbA1c、2 h PG水平较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P〈0.05),瑞格列奈组治疗后的BMI、FPG、HbA1c水平显著低于格列齐特组,差异有统计学意义(P〈0.05),两组治疗后的2 h PG水平比较,差异无统计学意义(P〉0.05);瑞格列奈组的总有效率为91.8%,高于格列齐特组的84.9%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论瑞格列奈治疗2型糖尿病的效果优于格列齐特。展开更多
文摘目的:探讨瑞格列奈与格列齐特治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2012年5月~2013年6月本院收治的2型糖尿病患者146例,随机分为两组,分别给予瑞格列奈与格列齐特进行治疗,通过测定患者的BMI、FPG、HbA1c、2 h PG等指标,比较两组的疗效。结果两组治疗前的BMI、FPG、HbA1c、2 h PG水平比较,差异无统计学意义(P〉0.05),两组治疗后的BMI、FPG、HbA1c、2 h PG水平较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P〈0.05),瑞格列奈组治疗后的BMI、FPG、HbA1c水平显著低于格列齐特组,差异有统计学意义(P〈0.05),两组治疗后的2 h PG水平比较,差异无统计学意义(P〉0.05);瑞格列奈组的总有效率为91.8%,高于格列齐特组的84.9%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论瑞格列奈治疗2型糖尿病的效果优于格列齐特。