“科学技术是第一生产力”:邓小平与哈贝马斯之比较

邓小平与西方马克思主义学派的代表人物哈贝马斯都曾对科学技术在生产力诸要素中处于第一的地位作过充分肯定,他们都以颇具前瞻性的眼光看到了现代科学技术对生产力的巨大推动作用。然而,哈贝马斯和邓小平的世界观是不一样的。他们提出这一命题的时代背景及其具体内涵、精神实质都是不同的。全面准确地揭示哈贝马斯和邓小平的科学技术生产力观的异同之处,不仅有助于我们全面正确认识科学技术对社会生产力的历史性作用,而且对于我们重新审视科学技术的生产力功能,深刻认识人类社会文明发展的历史趋势,都将具有重要的理论启示和实践价值。

东欧国家农业社会主义改造的经验教训——以匈牙利、南斯拉夫、保加利亚三国为例

二战后,东欧社会主义国家纷纷学习苏联农业集体化的经验,大力推进农业社会主义改造,取得了一定的成绩,也造成了一些失误。总结其宝贵的经验教训,对我们推进农村经济建设和社会发展具有重要的借鉴意义。

对斯大林模式社会主义的评析

斯大林模式社会主义,是苏联在以斯大林为首的联共(布)中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。对推动苏联社会主义建设发挥了重要作用,但也存在种种弊端。总结其经验教训,对于我国全面推进小康社会建设目标,具有深刻的借鉴意义。

论新时期思想政治工作环境创造的原则

要加强和改进思想政治工作,必须适应新时期思想政治工作环境的特点,进行思想政治工作新环境的创造。新时期思想政治工作环境的创造要坚持主体性原则、适应性原则、方向性原则、实践性原则、创新性原则、系统性原则、实效性原则。

苏联国家工业化的伟大实践及其经验教训

苏联的国家工业化建设,是苏联由一个落后的农业国经过短短的十几年时间发展成为现代工业国的伟大实践。苏联所实现的这一伟大历史性跨越对于我国社会主义建设具有十分重要的借鉴意义。

试评斯大林的农业全盘集体化运动

苏联农业全盘集体化运动 ,第一次开创了农业社会主义改造的道路 ,在一定程度上促进了苏联农业的发展 ,为迅速改变当时苏联内外交困的被动局面 ,巩固新生的苏维埃政权 ,起到了一定的积极作用。但当时推进农业全盘集体化的条件是不成熟的 ,它是在特定历史条件下展开的一场过早过急过快的运动 ,曾付出高昂的代价 ,留下深刻的教训。分析和研究苏联农业集体化运动 ,总结其正反两方面经验教训 ,对于我们推动农村社会经济的发展 ,促进社会主义建设 。

列宁关于农村社会经济改造的思想

在苏维埃俄国时期 ,列宁积极探索了农村社会经济改造的途径。革命胜利之初 ,他主张对土地进行国有化 ,将其无偿地分配给农民耕种。国内战争时期 ,他虽然提出了共耕制的思想 ,但这个思想源于战争的形势 ,并不表示列宁主张马上使小农经济过渡到社会主义公有制。他逝世前夕提出了合作社的思想。他所主张的合作社从流通领域开始 ,再转向生产领域。他要求根据自愿的原则 ,经过较长期的发展 ,逐步实现合作社。列宁关于农村社会主义改造的思想 ,对于经济文化落后国家建设社会主义 ,具有重要的历史意义和现实意义。

列宁的国家资本主义思想及其启示

列宁的国家资本主义思想是关于正确处理社会主义与资本主义关系问题的理论和实践 ,是向社会主义过渡 ,建设社会主义的伟大尝试。苏俄一系列国家资本主义政策的实施 ,使经济落后的国家向社会主义过渡第一次由理论变为现实 ,从而使马克思主义过渡时期理论进一步具体化和深刻化 ,具有重要历史意义。正确认识和理解列宁的国家资本主义理论 ,对于我们推进改革开放进程 ,加速社会主义现代化建设 ,具有重要的借鉴意义。

苏联肃反运动与执政党建设问题的反思

20世纪30年代,苏联发生的大规模肃反运动,是高度集权的领导体制下所犯的极为严重的政治错误。它给党和国家造成了极大的危害,严重影响了社会主义建设事业的发展,教训极为深刻。突出表现在:党的指导思想上,急于建成社会主义,存在教条主义倾向;没有正确认识和处理社会主义社会的矛盾特别是党内分歧和矛盾;党的民主集中制和集体领导原则被破坏,个人崇拜盛行;党内民主受到种种限制,民主得不到保障;党内监督形同虚设,丧失对权力的制约监督作用。分析总结这段历史的深刘教训,对于改进和加强执政党的建设,具有十分重要的意义。

重新认识列宁关于巩固无产阶级专政的理论

长期以来,人们主要从政治斗争与军事斗争的角度来理解和认识列宁关于巩固无产阶级专政思想。其实,列宁关于巩固无产阶级专政的思想是一个科学的体系,它不仅包含政治斗争与军事斗争的内容,更包含加强政权建设、促进社会发展的思想等等。所以很有必要对列宁的这个理论进行再研究和再认识,恢复它的本来面貌。

中华和合文化的现实价值

和合文化是中华民族优秀的传统文化，在承认事物差异的前提下，强调把彼此不同的事物协调在一个相互依存的统一体中，强调和谐与融合，蕴涵着中和之道，和生万物，和而不同，天人合一的思想内涵。这给处理好人与自然、人与人、人与社会及各种文明之间的关系提供了重要的启迪。在人类社会面临种种问题的当下，探究和合文化的合理内核，对当代中国乃至整个人类社会发展具有重要的价值导引作用。

习近平人类命运共同体理念的丰富内涵与时代价值

面对全球治理出现的诸多新问题与新挑战,习近平人类命运共同体理念提出了全球化共同治理的新思路,内涵十分丰富,包含政治领域互通、经济领域互融、文化领域互往、安全领域互助、生态领域互建等方面,回答了“世界向何处去、如何建设这个世界”的重大时代命题。这为实现人类社会和平共处、共同发展指明了前进方向,对促进全球化共同治理具有重要的价值导引作用。人类命运共同体理念发展了马克思主义共同体理论,提出了构建新型国际关系与国际秩序的新路径,为解决人类发展问题贡献了中国智慧。

列宁党的组织建设思想及其当代启示

在领导俄国无产阶级革命和推进社会主义建设的实践中,列宁坚持和发展马克思恩格斯的无产阶级政党建设理论,努力探索建立坚强有力、团结统一的无产阶级政党,形成了较为系统的党的组织建设思想。列宁党的组织建设思想的主要内容包括:坚持对党员进行思想理论教育,保持党的先进性;加强党员干部队伍建设,提高治理国家的能力与水平;加强组织体系建设,提高党的战斗力;坚持民主集中制,确保党的健康发展。这些思想为推进俄国革命和建设发挥了重要作用,对新时代中国共产党加强组织建设也具有重要启示意义:加强党员教育管理,保持党的先进性;加强党员干部队伍建设,提高执政能力和水平;加强基层组织体系建设,提升各级党组织组织力;坚持民主集中制,维护党的组织纪律和原则。

农业信息化背景下湖北特色农产品发展探究

农业信息化是特色农产品发展的必由之路,是促进农业发展的重要契机。湖北是我国粮食主产区之一,湖北特色农产品的种类和数量在全国名列前茅。但其发展存在信息技术网络不完善、管理方式落后、品牌发展乏力、管理人才缺乏、政策落实不到位等问题。要进一步完善信息网络、提高利用率,加强技术保护、丰富管理模式,重视品牌战略建设、提升市场竞争力,加强信息化教育、积极培养信息人才,加强顶层设计、完善服务体系,从而提升湖北农产品的市场竞争力,推动湖北农业现代化发展。

现阶段和过渡时期多种经济成份之比较

现阶段和过渡时期在存在多种经济成份这一点上,有某些相似之处,即这两个时期都有全民所有制经济、集体所有制经济、个体经济、私营经济、国家资本主义经济等经济形式。因此,有人认为,改革实际上回到了过渡时期。这对不对呢?下面我们不妨作点对比分析。 1.两个时期的公有制经济所占地位不同,社会性质也不同。从经济构成来看,建国初期的1952年,全民所有制经济占41.5％,集体所有制经济占3.3％,公私合营经济占30.6％,个体经济占20.6％。这时,虽然公有制经济在不断壮大,国营经济是领导成份,决定着社会发展的方向,但由于它在国民经济中尚未占据优势,而其它非公有制经济特别是私营经济还占相当大比重,所以,由这种经济构成所决定的社会性质只能是新民主主义社会,决定了当时只是处于向社会主义过渡的历史时期。现阶段与过渡时期相比,经济构成发生了根本变化。1985年,全民所有制占70.4％,集体所有制占27.7％,个体经济占0.4％,其它类型占1.5％。

斯大林“一国建成社会主义”理论的再思考

20世纪八九十年代的苏联解体与东欧剧变,是世界社会主义运动史上的重大事件。西方不少人借此认为它宣告了列宁、斯大林开创的"一国建成社会主义"理论的破产,进而否定社会主义在一国建成理论的意义与价值。众所周知,苏联解体、东欧剧变是多种因素作用的结果,绝不能简单地归咎于"一国建成社会主义理论"的失败。斯大林社会主义理论与实践固然存在不少问题,但绝不可否认斯大林模式在社会主义建设中所取得的伟大成就及其重大历史意义。

戈尔巴乔夫时期苏共意识形态的严重偏差及深刻教训

戈尔巴乔夫执政时期,苏共以"人道的民主的社会主义"作为改革的指导思想,极力推行"民主化""公开性""多元化",整个社会偏离科学社会主义的正确轨道,苏共逐渐丧失了意识形态合法性地位。从根本上看,苏联的"改革"放弃了马克思主义在意识形态领域的根本指导地位,削弱甚至放弃苏共的领导地位,"西化"倾向蔓延;舆论宣传失控,历史虚无主义盛行,反动宣传泛滥;腐败问题加剧社会不良风气,民众对国家的认同危机逐步加深,西方"和平演变"不战而胜。这些严重偏差是导致苏共垮台苏联解体的重要原因,教训极其深刻。

哈贝马斯科学技术生产力观的现代审视

随着科学技术对社会生产力作用的日益突出,许多西方马克思主义者都曾论及科学技术与生产力之间的关系,其中要数法兰克福学派的第二代杰出学者哈贝马斯的思想最具有典型性、代表性。在《作为"意识形态"的技术与科学》等著作中,哈贝马斯较为系统地阐述了他的科学技术生产力观。深刻揭示其理论价值和现实意义,对于促进我国社会主义现代化建设具有重要的借鉴意义。

驳西方学者对列宁无产阶级专政理论的歪曲

国内外关于列宁无产阶级专政理论的认识,比如,对布尔什维克"一党专政"等问题的理解,存在着一些不科学或不正确的成分,特别是不少西方学者极力歪曲列宁的无产阶级专政理论,攻击列宁新型无产阶级政党学说是所谓的"取代论",攻击新型的苏维埃政权是"极权主义"的"党治制"国家,等等。这些都是严重违背历史事实的。因此,分析和批判对列宁无产阶级专政理论的误解和歪曲,恢复列宁无产阶级专政理论的本来面目,就显得非常重要和必要。