从户籍制度看中国封建制下的小农

自战国以来,中国封建经济结构的形态,在封建专制主义中央集权统一政体之下,表现为地主制经济,是多数论者所同意的。不过,在阐述中国地主制的特点时,大家论证问题的角度不一,所以对这一命题所作出的概括,往往大相迳庭。有些学者主要从土地可以自由买卖这一前提出发,因而对中国地主制的特点表述为下列各点。第一,战国以后,“谁有钱,谁可以无限制地购买”土地,“土地占有者是地主”。第二,在地主制经济结构中,“租佃关系是一种契约关系”,佃农“除了对地主缴纳规定的地租外,不再负有其他义务,法律上他不隶属于地主,在缔结租约时,双方的法律地位是平等的”。第三,农民没有对地主服劳役的义务,“因而地租只能以劳动生产物或者以货币代表的生产物的价值来支付,不能以劳动的自然形态来支付”。

《市场机制与社会变迁》序

一部学术著作的价值,并不以它研究的问题大小来决定。在学术史上,许多有影响的著作,常常都是从新的角度,对具体的小问题提出的新的解释,从而在研究方法上有所创新。这种“小题大作”的风格,更能体现近代科学的实证精神,在学术上的贡献,也不见得会比那些崇论议逊色。当然,小题能否大作,大作是否玄远,就只能看各人的眼光和功力了。陈春声这部著作,从十八世纪广东一个省区的米价分析入手,考察了传统中国社会的市场机制与社会变迁的关系。按照社会科学研究的一般标准,问题实在不算小。但相对于时下国内史学界流行的许多纵横古今中西的宏篇巨制来说,把对一个省区在一个世纪中的米价分析写成一本约二十五万字的专著,也算得上是“小题大作”了。

辛勤耕耘的硕果——序李龙潜著《明清经济史》

李龙潜同志新著《明清经济史》,是他多年潜心研究和经过教学实践后对明清经济的系统论述。这是一部以马克思主义理论为指导,内容翔实的好书。 五十年代,我和龙潜受业于梁方仲教授门下,研讨中国经济史。龙潜尊师好学,勤于蒐辑史料,埋头探索问题,敬业精神,很受仲师的称勉。仲师治学,素尚谨严,对受业弟子同样从严要求,包括论和史两个方面。当时仲师认真钻研马克思主义经典著作,尤其有关封建社会瓦解过程的典型论述,要求我们对于经济史所使用的理论范畴、概念、术语尽量弄懂它们的真正涵义,领会其精神实质,尽力避免生搬硬套的毛病。这种下苦工夫的钻研精神。

读《梁方仲经济史论文集补编》

《梁方仲经济史论文集补编》于一九八四年七月由中州古籍出版社出版了。梁方仲教授是我国著名的社会经济史专家。从三十年代起,他在中国古代社会经济史研究的领域辛勒耕耘,做了大量开拓性工作,留下了约二百万言的经济史著述。这些著述以资料翔实,论证严谨,论断中肯,经得起时间的考验而受到了国内外学者的推崇,直到今天仍有着相当高的学术价值。出于梁方仲教授的著述大多散见于较早期的报章杂志,查找参改,常感不便。将这些著述搜集起来结集出版,是许多学者盼望已久之事。为方便读者查阅梁方仲教授留下的珍贵著述,以促进中国古代社会经济史研究的深入开展,并作为对梁方仲教授学术业绩的纪念,中华书局已决定将梁方仲教授的主要论著编为《梁方仲经济史论文集(以下简称《论文集》)分上、下册出版。

略述梁方仲教授研究明代经济史的成就

梁方仲先生不幸辞谢人世,一瞬又过了十个春秋。他晚年精心编著的关于明代社会经济史的书稿,终于未能写成,这是他直到临终时自己意料不到的憾事。他的遗著,有些正在排印,有些正待整理,而他愿为中国史学“增添一砖一瓦”的素志,毕竟是实现了。方仲先生从事中国经济史和明史的研究,数十年如一日。他对经济学和史学都有湛深的修养。在三、四十年代,他集中精力研究明代财政经济制度史,并逐步开展对明代整个社会经济发展状况的研究。围绕以“一条鞭法”为中心。

纪念创刊五周年笔谈

在厦门大学领导和中外中国社会经济史学者的关怀和扶持下,本刊走过了五年的历程。创刊伊始,我们便确立了“立足本校,面向全国,面对世界”的宗旨。即:作为一个大学的出版物,必须为发扬本校的学术优势,培养人材,建立中国社会经济史研究中心的目标服务;作为全国性的专业杂志,又必须反映该学科研究的最新成果,开展国内外学术交流,繁荣中国社会经济史学,为振兴中华,实现社会主义四个现代化服务。在已经出版的20期中,我们坚持实行了这一宗旨,体现了自己的特色,积累了办刊的经验,逐渐成长起来了。在创刊五周年之际,我们邀请部分中外中国社会经济史学家撰写了一组笔谈,以资纪念。我们衷心感谢他们的厚爱和鼓励,决心进一步总结经验,改进工作,把本刊办得更出色些。

梁方仲

梁方仲先生,广东省番禺县(今广州市)人。生于一九○八年七月十九日。方仲先生出生在一个广东颇有名声的书香世家。父亲梁广照早年做过晚清的七品小京官,辛亥革命后投身教育界,在唐山、香港、广州等地的中学、大学执教三十多年。

对邓拓同志“从万历到乾隆”一文的商榷和补充——并试论处理和运用实地调查材料的方法

历史研究一九五六年第十期发表了邓拓同志的从万历到乾隆,副标题是关于中国资本主义萌芽时期的一个论证。这篇论文无疑地应该受到史学界的广泛重视。在引言部分,作者提出了他对中国资本主义萌芽这一问题的总看法,准备着将来陆续加以论证;该文大部分的篇幅。