目的研究“隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术(LALH)的临床安全性。方法选取2019年1月至2022年6月62例行LALH的患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为两组:隧道组和传统组各31例。隧道组采用“隧道法”行LALH,传统组采用传统入...目的研究“隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术(LALH)的临床安全性。方法选取2019年1月至2022年6月62例行LALH的患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为两组:隧道组和传统组各31例。隧道组采用“隧道法”行LALH,传统组采用传统入路行LALH。数据应用软件SPSS 22.0处理。围手术期相关指标、肝功能指标等计量资料采用x±s表示,组间比较行独立样本t检验,组内比较行配对样本t检验;术后并发症等计数资料采用[例(%)]表示,行χ^(2)检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果隧道组患者手术时间、肝门阻断时间及术中出血量均显著低于传统组(P<0.05),两组患者术后各时间点的各肝功能指标与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05),且隧道组显著优于传统组(P<0.05);隧道组患者术后并发症的总发生率略低于传统组(12.9% vs. 25.8%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用“隧道法”行LALH是安全可行的,不仅取得了与传统入路相同的疗效,而且在缩短手术时间、减少术中损伤及降低对肝功能损伤的同时,有减少术后并发症发生的趋势,进一步提高了手术的安全性。展开更多
文摘目的研究“隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术(LALH)的临床安全性。方法选取2019年1月至2022年6月62例行LALH的患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为两组:隧道组和传统组各31例。隧道组采用“隧道法”行LALH,传统组采用传统入路行LALH。数据应用软件SPSS 22.0处理。围手术期相关指标、肝功能指标等计量资料采用x±s表示,组间比较行独立样本t检验,组内比较行配对样本t检验;术后并发症等计数资料采用[例(%)]表示,行χ^(2)检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果隧道组患者手术时间、肝门阻断时间及术中出血量均显著低于传统组(P<0.05),两组患者术后各时间点的各肝功能指标与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05),且隧道组显著优于传统组(P<0.05);隧道组患者术后并发症的总发生率略低于传统组(12.9% vs. 25.8%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用“隧道法”行LALH是安全可行的,不仅取得了与传统入路相同的疗效,而且在缩短手术时间、减少术中损伤及降低对肝功能损伤的同时,有减少术后并发症发生的趋势,进一步提高了手术的安全性。