目的探讨不同方案治疗冠心病合并心力衰竭患者的临床疗效及对其心功能的影响。方法选取滕州市中心人民医院2020年9月至2023年9月收治的86例冠心病合并心力衰竭患者作为研究对象,根据信封法分为联合组和单药组,各43例。单药组采用盐酸曲...目的探讨不同方案治疗冠心病合并心力衰竭患者的临床疗效及对其心功能的影响。方法选取滕州市中心人民医院2020年9月至2023年9月收治的86例冠心病合并心力衰竭患者作为研究对象,根据信封法分为联合组和单药组,各43例。单药组采用盐酸曲美他嗪治疗,联合组患者采用沙库巴曲缬沙坦联合盐酸曲美他嗪治疗,比较两组患者的临床疗效并比较两组的心功能指标、6 min步行距离和明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota living with heart failure questionnaire,MLHFQ)评分和不良反应发生率。结果相比于单药组(81.40%),联合组患者的治疗疗效(95.35%)更好(χ^(2)=6.544,P=0.038);相比于单药组,治疗后联合组患者的左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)更高,左心室收缩内径(left ventricular end systolic dysfunction,LVESD)和左心室舒张内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)水平更低(P<0.05);相比于单药组,治疗后联合组患者的6 min步行距离更长,MLHFQ评分更低(P<0.05);两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.059,P=0.808)。结论以上两种药物联合治疗冠心病合并心力衰竭疗效确切,可改善患者的心功能,提高生活质量,且安全性高。展开更多
文摘目的探讨不同方案治疗冠心病合并心力衰竭患者的临床疗效及对其心功能的影响。方法选取滕州市中心人民医院2020年9月至2023年9月收治的86例冠心病合并心力衰竭患者作为研究对象,根据信封法分为联合组和单药组,各43例。单药组采用盐酸曲美他嗪治疗,联合组患者采用沙库巴曲缬沙坦联合盐酸曲美他嗪治疗,比较两组患者的临床疗效并比较两组的心功能指标、6 min步行距离和明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota living with heart failure questionnaire,MLHFQ)评分和不良反应发生率。结果相比于单药组(81.40%),联合组患者的治疗疗效(95.35%)更好(χ^(2)=6.544,P=0.038);相比于单药组,治疗后联合组患者的左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)更高,左心室收缩内径(left ventricular end systolic dysfunction,LVESD)和左心室舒张内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)水平更低(P<0.05);相比于单药组,治疗后联合组患者的6 min步行距离更长,MLHFQ评分更低(P<0.05);两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.059,P=0.808)。结论以上两种药物联合治疗冠心病合并心力衰竭疗效确切,可改善患者的心功能,提高生活质量,且安全性高。