期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
浅析诡辩论与辩证法的两点对立
1
作者 汪本山 《河南科技大学学报(农学版)》 1989年第1期101-101,共1页
本文主要论述了诡辩论与辩证法的两点对立.首先,在事物的运动变化上,虽然二者都承认事物是运动变化的,但辨证法认为事物的变化有量变和质变之别,从而认为事物既是确定的,又是不确定的。而诡辨论则否认任何确定性,认为一切都是不确定的.... 本文主要论述了诡辩论与辩证法的两点对立.首先,在事物的运动变化上,虽然二者都承认事物是运动变化的,但辨证法认为事物的变化有量变和质变之别,从而认为事物既是确定的,又是不确定的。而诡辨论则否认任何确定性,认为一切都是不确定的.这是二者的一个根本对立点.其次,在概念的灵活性上,辩证法认为概念的灵活性是由客观事物的变动性决定的,因而应根据客观事物的变化去变动概念。 展开更多
关键词 辩证法 诡辩论 运动变化 灵活性 不确定 客观事物 概念 辨证法 确定性 性决定
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部