停电的法律梳理与整合

在本文中 ,作者首先讨论了“停电”这一人们约定俗成的说法在法律文件中应当如何统一、规范 ,随后 ,依据现行电力法律、法规和规章 ,对“停电”的法定理由、“停电”的具体操作程序及其可能产生的相应法律责任 ,作了较为全面、系统的梳理。作者认为 ,这是一个极有理论和实践意义的课题 ,它对于供电企业的广大职工、尤其是直接从事电力营销和用电检查的同志 ,不乏一定的借鉴和参考价值。同时 ,也希望更多对此问题有兴趣的人们参与讨论 。

一个重要“复函”的启示

案情简介 1994年6月24日,某县供电局（下称＂供电局＂）与安徽省农业投资公司签订《借款合同》,借得款项190万元。合同约定：分两次还款,最后期限为1998年7月;若不能按期偿还,

再创童装王国的美丽神话——访北京快乐爱购网络科技有限公司CEO艾斌先生

在神话的奇思妙想里,人类把自己美好的愿望和对万物生长的变化赋予了一层奇异的色彩。透过神话幻想所折射出的光芒,人类不断地进行着思考和阐释,最终,借助我们丰富的想象和最为单纯的艺术创作,征服了自然力、支配了自然力，并将自然力加以形象化和客观化的演变，把神话变成现实。

对《电力法》修改的认识与思考

随着电力体制改革的深入，电力法规的立法基础也发生了重大变化，现行电力法规中的一些内容和规定，与建立社会主义市场经济体制的要求和电力市场化改革的取向已不相适应。当前，电力法规的修改已经成为各方日渐关注的课题。鉴此，本刊特组织刊发业内从事法律工作人士的相关文章，希冀能够对电力法规的修改与订立有所促进。

“窃电”与“诈骗”的法律解释

我国目前的刑法仅仅对为数不多的一些犯罪类别规定允许认定单位犯罪，而盗窃罪恰好不在此列。正是这一点。致使众多供电企业追究单位窃电刑事责任的维权愿望无法实现。然而，倘若换个角度，从认定诈骗罪入手，则有可能柳暗花明。

供用电设施产权与触电伤害责任

贵州省铜仁中级人民法院法官唐正洪在媒体上发表的文章《从一起触电人身损害赔偿案件引发的对供用电设施产权及其分界点问题的思考》引起了一些法律界人士的注意。本文作者对唐正洪文章中的观点有不同看法，并就此撰文予本刊。因其探讨的问题在电力企业法律实践中普遍存在，故刊出以供探讨。

违约还是侵权——对一起用户转供电纠纷性质及处理的剖析

近日,安徽省某供电局将一起纠纷上报省电力公司,并咨询处理的方式和手段。其基本案情如下:某工厂地处远郊,供电部门难以把其纳入供电区域,当时只好由该厂代为转供。现由于经济的快速发展,城市的进一步扩张,该地区的用电量猛增,已大大超过了该厂的供电能力。

供电IC卡运用中的隐忧

为扼制电费拖欠的社会痼疾,运用IC卡电能表无疑是一个十分有效的技术手段。然而,在充分享受独特便利的同时,其可能产生的法律上的障碍,却不能不引起我们的深思。1 IC卡引起问题的实质 IC卡运用所产生的法律问题主要有:(1)供用电合同履行顺序的改变。按照供用电活动多年形成的商业习惯,一般是供方先履行供电义务,用电后履行交费义务。

三诉三险 泪湿欢颜——安徽安庆供电局反窃电查处案随行记

2002年岁末临近的一天下午，安徽省电力公司总经部政法科的电话铃声突然响起。杭枫科长拿起电话，“好消息，沪安公司对我们的起诉被中院驳回了！”不用凑近耳机，人们也能从炸雷一般进出的声音中隐约猜出那是安庆供电局法律顾问姚发登的声音。老姚急促地将情况简要叙述后，一改往日机关枪扫射似的快人快语，竟然噎不能语。

冤屈“东家”冤后思冤

各司其职，是社会角色和职业准则的根本定律，违背或变更，造成的损失自然应由当事者承担。然而，不久前安徽省砀山供电公司所遇之事则有悖常理，令其叫苦不迭，备感冤屈。冤后思冤，以戒绝今后，则不失为明智之举。

用电检查的法律分析

用电检查是供电企业的一项传统义务。供电企业的专业部门和人员在长期实践中积累了丰富的经验;同时,国家立法层面也有相当的建树,从《全国供用电规则》到《电力法》,再到《电力供应与使用条例》以及与该条例配套的《供用电监督管理办法》

永远守望着“红白带”——读王重阳《电力法治焦点难点解析》有感

江省电力公司法律顾问王重阳撰写的《电力法治焦点难点解析》即将付梓出版,找到业内好文笔的汪榕生作序。汪不仅就当下一些涉电领域的专论做了较为深入的分析,亦将多年来从事电力法律工作的境况与态度以及一腔肺腑倾注其中。可以说,这是一篇序言,也是一篇读书笔记,还是一篇心路历程和内心剖白。这位资深电力法律人士的内心所思、所感、所悟,或许折射出公司依法治企工作的一个侧面,为我们着眼当下、思考未来带来一些新的启示。