对推行当面陈述申辩制的几点思考

《行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人依法享有陈述申辩权。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核：当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政处罚之前要履行告知是行政机关的义务，陈述、申辩是当事人的权利。目前，工商行政管理机关在实施行政处罚时，履行告知程序不敢有丝毫马虎，但是，在听取当事人的陈述、申辩意见时却存在着不少问题，主要表现在对当事人的陈述申辩不够重视；听取意见流于形式走过场，听取意见细致程度不够，听取意见后听之任之，我行我素。

一起注销登记诉讼案引发的法律问题

房县军店镇军马铺预制构件厂(以下简称构件厂)，是一个持《企业法人营业执照》经营的集体企业。1998年6月16日，根据构件厂企业法定代表人赵宏祥签署的注销申请报告，房县工商行政管理局(以下简称工商局)，核准注销了该厂的集体《企业法人营业执照》，并于1998年6月24日，核准登记构件厂为私营企业，核发私营企业《营业执照》，组成形式：个人独资企业。

建立“四制”完善打假机制

当前，制售假冒伪劣商品的行为表现出覆盖面广、种类多、规模大、组织严密等特点。承担打假治劣任务的相关部门虽然执法力度在不断加大，但是部门的协调配合、形成执法合力方面，却存在着不同程度的问题，打假信息不畅通，打假资源不能合理配置，是制约打假工作的一大瓶颈。部门与部门之间。