保险合同纠纷非诉讼解决机制研究

非诉讼解决机制能够通过非诉讼程序来解决保险合同纠纷。本文从中国传统文化的角度分析了我国非诉讼解决机制的渊源,并从法经济学的角度对非诉讼解决机制进行了成本分析,指出非诉讼解决机制在我国具有较强的应用价值,并就如何推广非诉讼解决机制在我国的应用、保护保险消费者的合法权益提出了相关建议。

从我国互联网保险的历史轨迹看发展趋势

互联网保险区别于传统保险模式,有着客户群体新、保险需求新和销售渠道新的"三新"特征。保险行业要实现销售模式的创新和业务的跨越式发展,厘清发展历程至关重要。我国互联网保险的历史轨迹可以分为初步发展期、加速发展期、全面发展期、创新发展期四个阶段。互联网保险要实现持续健康快速发展,开发适合网络销售的保险产品是前提;诚信便捷的客户服务体验是基础;依托大数据分析的基础建设是关键;优化完善保险监管制度规范是保障。

“小叙事”何以获取？——《送法下乡》与《论私力救济》个案研究之比较

苏力《送法下乡》与徐昕《论私力救济》对正处在研究方法转向中的中国法学而言意义重大。两书主题和内容各异，但表述方法却有一定程度的相似：都采取了以个案为切入的写作进路。然而在“小叙事”的获取方式上，两位作者却是迥异的。把两书中个案获取方式进行比较，可以发现《论私力救济》与《送法下乡》中的一致与转变。这种以个案切入为写作思路的转换是目前中国法学研究典范更迭的一个表征。

探寻基层信访背后的成因——基于法社会学的分析视角

通过对基层信访现象成因的分析，可以合理地看待“信访洪峰”的到来，可以理顺信访关系中种种的复杂关系，从而为解决现实中的很多社会问题提供更深层次的思考。信访者的认知状况、心理需求和传统文化观念是决定他们进行行为评估和选择的重要主观因素；信访者的文化程度、经济收入和社会地位等客观条件又制约着他们的选择行为，同时也极大地影响着他们的认知和心理；信访的一些特殊的制度设计、司法等渠道作为纠纷解决方式的种种缺陷又加大了信访者选择信访的倾向性。

浅析保险信访成因中的传统文化与制度设计因素

通过对保险行业信访现象成因进行传统文化与制度设计分析,可以合理地看待和分析保险信访产生的缘由,可以理顺保险信访中的复杂关系;可以为解决社会不稳定因素提供借鉴。保险信访者的认知状况、心理需求和传统文化观念是决定其进行行为评估和选择的主观因素;保险信访者的文化程度、经济收入和社会地位等客观条件又制约着选择行为和认知心理;保险信访的制度设计及司法渠道的制度偏向又加大了信访者选择的倾向性。

新保险法中疑义利益解释原则的司法适用分析

保险合同解释中,最具特色同时在法律适用实践中争议最多的原则是疑义利益解释原则。疑义利益解释原则的创设和援引原则是针对保险人与投保人或被保险人之间不平等的交易地位而进行司法调整以实现公平交易,并体现对保险交易中的弱势群体倾斜性保护的价值关怀。新修订的《保险法》明晰了疑义利益解释原则的适用对象和法律适用前提。对保险合同基本条款发生争议时,不应随意采用疑义利益解释原则,司法实践中应避免出现该原则适用片面化和扩大化的现象。

比较法学功能之探讨

功能对于比较法学整个学科而言，不仅有着纲举目张的作用，更维系着在激烈的学科竞争中这个学科能否继续独立存在。考察当下比较法学发展现状，比较法学在立法、司法、法学教育、国际法等诸多领域发挥着重要的功能。比较法功能在中国的发挥自始就肩负着法律的国际化和法律的现代化两大历史使命。

民国时期法理学译著的知识社会学考察

通过对民国时期法理学译著总体情况的对比考察，我们可以察觉法理学作为法学基本理论学科是如何适应社会的大背景并调整理论导向的。同时把法理学译著数量的发展变迁放在社会文化因素之下进行透视．可以展现法理学是如何影响社会形态的演进和发展的。法理学译著仅仅是一个视角，学术是面镜子，但最终凸显的都是知识社会学意义上特定“社会居所”的变迁。

完善我国商业保险法律体系浅见

一、我国保险法律体系的现状改革开放以来，我国保险业改革发展取得了举世瞩目的成就。我国保险市场由改革开放之初的一家公司、保费收入4．6亿元，迅速增长到2012年的近140家保险公司、保费收入1．55万亿元。中国保险业的迅速增长，服务领域的不断拓宽，市场体系的日益完善，促进了保险法律体系的逐渐健全。自1998年中国保监会成立以来，监管部门高度关注法制环境的建设，不断加强和改进保险法制工作，保险法制建设取得了明显成效，

城管的执法逻辑

2007年12月至2008年12月,西南政法大学法社会学与法人类学研究中心与西安市临潼区城管综合执法局展开了《中国城管执法状况研究》的课题调研工作。在这个过程中,西南政法大学法社会学与法人类学研究中心研究人员先后5次去到陕西省西安市临潼区,对该区的城管执法工作进行了详尽的法社会学与法人类学调研,写成了长达13万字的调查报告,真实地反映了临潼区的城管执法状况。在这里,我们邀请了课题组的部分研究人员,就城管执法工作做了一组笔谈,以期能让读者对城管执法工作有一个较为全面的认识。课题主持人系西南政法大学法社会学与法人类学研究中心主任张永和教授、博士生导师。作者均为西南政法大学法社会学与法人类学研究中心研究人员。

城管执法中的合作逻辑——宿安区整治洗车店的故事

引言2008年4月25日,我作为《城管综合执法状况研究》课题组的成员之一赴庆阳市宿安区进行课题调研,〔1〕此课题的主要目的是通过对一个区级城市管理综合行政执法局(以下简称城管执法局)执法行为和执法过程的深描和分析,运用法社会学和法人类学'解剖麻雀式'的研究方法,最终达到从田野调查的角度对城管执法中的真正问题及其解决机制进行经验总结及在此基础上达到理论提炼的目的。

西安市临潼区城管综合执法状况观察报告

针对城市管理秩序中公权行使与"弱势群体"生存之间矛盾突出这一社会焦点,本文对西安市临潼区城管执法状况进行了法社会学与法人类学的实证研究,从执法依据、职权范围、舆论关注、执法模式、执法监督和社会评价六个方面描述、剖析了城管综合执法现状。文章认为,解决城管执法难题应当基于对真实现状的充分了解;城管执法备受关注的根本原因在于权利意识觉醒和资讯的发达,不应简单强调社会转型之于城管执法的背景意义;城管执法问题的症结在于城市规划理念的缺失,城市管理应当更新管理理念,健全管理体制,积极关注公众利益与长远利益,实现社会公平。