卡尔·波兰尼对于复杂社会里的自由的探索

本文从《大转型》的最后一章和相关的理论背景入手,从三个角度讨论了波兰尼关于复杂社会里的自由问题的探索。首先,在批判自由主义自由概念的乌托邦性的同时,波兰尼指出了全局观(overview)对于自由且负责任的决定的必要性。其次,波兰尼明确区分了反向运动的载具和反向运动自身,在此基础上说明了自由的实现与"作为整体的社会"的内在关联。在第三部分,本文分析了当下的自由所面临的威胁,强调了21世纪的自由的实现需要社会转型与全局观的扩展。

重思漫长的19世纪:1750—1950

真正的历史不是编年史,而是对历史关键时期的重大事件和世界影响的把握。柏克教授强调早期现代史研究的重要性,对霍布斯鲍姆的民主革命和工业革命的“双元革命”的局限性作了批判性分析,在吸取当代学者研究成果的基础上提出了自己的研究框架。19世纪是一个关键的世纪,我们仍然生活在它的影响之下。虽然对19世纪有许多研究,但学界尚未提出一个真正的以世界为中心的历史框架。从世界史视角出发,对19世纪进行人类活动的重要区域和生产、生活各方面进行研究,不仅可以改变我们对它的理智认识,而且也将改变我们对现代性的理解。

超越康德和黑格尔的对立——一种为批判的规范性奠基的替代策略

本文试图探究批判的规范性奠基问题,以及在这方面如何超越康德和黑格尔的对立。为了激发批判理论家超越康德和黑格尔之对立的需要,作者首先简要地重建了规范性奠基的康德式建构主义策略和黑格尔式重建主义策略,并概述了每种策略的主要缺点。以弗雷泽和尼科尔森的解释为出发点,作者进而分析了第三条替代性策略,即谱系问题化。作者试图说明,谱系问题化为批判的规范性奠基构建了独特的替代路径。这种路径可能会调动康德和黑格尔的要素,但却是通过一种激进的转变方式进行的。