非法技术性贸易壁垒的危害性分析及对策研究

非法技术性贸易壁垒(TBT)对国际贸易构成不必要的障碍。流行的关于非法TBT的统计数据不完全包括因在评议、专门会议协商中受到质疑而被修正的非法TBT,以及文本上合法但被非法操作的TBT,所以远远小于实际数量。TBT具有扩散性强的特点、体系化的发展趋势,二者均对非法TBT的危害性具有放大效应。因此,我们必须高度重视非法TBT的应对工作,通过开展WTO外交、推进出口市场多元化、开展对外直接投资、促进技术进步等措施,消除、规避或跨越非法TBT。

房价畸高的危害性及治理方案

当前我国的房价用各种相关国际标准衡量,都处于畸高状态,含有相当多的经济泡沫。高房价对经济社会发展具有多方面消极影响,包括影响社会和谐、破坏各产业协调发展、危害国家金融安全等。为了促使房价回归合理水平,化解金融风险,我国政府应当综合运用经济、法律、行政及社会舆论等手段,压缩房地产的不合理需求,降低房市垄断程度,拓宽投资渠道,增加社会保障性住房的供给。

技术性贸易壁垒成因探析

技术性贸易壁垒是当今国际贸易壁垒的主体,它的成因可以分为经济技术因素、社会政治因素、GATT/WTO规则因素三大类。其中,经济技术因素主要包括各国产品的竞争优势有别,各国消费需求的层次不同,世界经济发展不平衡,科学技术高度发展;社会政治因素主要包括可持续发展观深入人心,消费安全问题日益突出,贸易政策被用作国内外政治斗争的工具;GATT/WTO规则因素主要包括关税壁垒和传统非关税壁垒的效用日益弱化,TBT规则被贸易保护主义滥用。

新时期我国金融安全面临的挑战及对策

金融全球化、自由化、电子化三大发展趋势,一方面是金融业务高速增长的重要动力,另一方面是金融风险不断增大的主要诱因。由于国内金融体系的薄弱环节较多,国际金融规则存在严重缺陷,新时期我国金融安全面临的挑战相当严峻。为此,我国必须深化金融机构体制改革,改进金融监管体制,构建多层次的金融市场体系,适度控制金融市场开放的进程,完善金融监管法律体系。

技术性贸易壁垒的保护因素解析——从理论流派到WTO规则

技术性贸易壁垒(TBT)是当今国际贸易壁垒的主体,其理论基础是贸易保护理论。但贸易保护理论流派众多,各种理论对各国设置TBT的决策有不同的影响力。根据是否符合WTO规则,可以将TBT分为合法TBT、非法TBT。合法TBT的理论基础是国家安全论、市场失灵论,但是也有可能在合法名义下设置非法TBT。无论非法TBT还是合法TBT,都包含着一定的贸易保护因素。合法TBT旨在实现五大合法目标,但同时具有保护进口竞争部门的副作用。非法TBT旨在保护进口竞争部门,但假借实现五大合法目标的名义。这两种法律属性相反的贸易保护因素,是造成TBT贸易效应不确定性的主要原因。

日本肯定列表制度的时滞效应及其对策

日本实施肯定列表制度以后,一国食品在输出本国、进入日本市场的过程中,要为通过项目众多的农残检测耗费大量时间,尤其是在食品被实施命令检查的情况下。这使对日出口食品的上市时间推迟,还有可能对其品质、商机产生消极影响。为了降低肯定列表制度对我国输日食品产生的时滞效应,我国对外要积极开展WTO外交,消除肯定列表制度的非法成分;对内要改进出口检验工作,提高出口产品的通关速度。

内资偏好炒房的原因及对策研究

部分国内资金偏好炒房是近年来大中城市房价高涨的原因之一,而该现象是资本的逐利性、投资者的短视、有效投资方式的缺乏等主客观因素共同作用的结果。房价脱离民众实际消费水平的非理性上涨,会对社会和谐、经济发展造成消极影响。为了扭转内资热衷于炒房的不良倾向,政府与社会各界应当密切配合,切实稳定房价,压缩炒房利润的空间。

WTO专门会议协商与TBT应对分析

技术性贸易壁垒（Technical Barriers to Trade,TBT）是一个国家（地区、区域组织）的政府机构或非政府机构,以维护国家安全、防止商业欺诈、保护人类的健康或安全、保护动植物的生命或健康、保护环境为理由，以《技术性贸易壁垒协定》（Agreementon Technical Barriers to Trade，TBT Agreement）、《实施卫生与植物卫生措施协定》（Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures，SPSAgreement）等有关WTO协议为法律依据，

新时期政府知识产权战略研究

知识产权是知识经济的核心制度安排之一,知识产权保护是激发企业和个人创新潜能、优化与知识产权相关的贸易秩序的重要工具。改善世界范围内知识产权保护的状况,消除国际贸易中不合理的知识产权壁垒,是WTO日益突出的职能,也是各个WTO成员应当履行的义务。

中国品牌在Interbrand全球榜的地位及策略——基于其他国际权威品牌排行榜的对比

华为连续五年在Interbrand全球榜攀升,但在2019年下降;联想连续三年在Interbrand全球榜尾徘徊,在2018年落榜;其它中国品牌则从未进入该榜。迄今为止,中国品牌在Interbrand全球榜上的数量、名次、价值及其占比,与美国、德国、日本、法国品牌一直存在巨大差距。从2019年Brand Z、Brand Finance、World Brand Lab、Forbes等四种全球品牌排行榜来看,中国品牌展示的最大价值是1300多亿美元,最佳位次是第7名,在百强中实现的最多品牌数量为21个。同时,华为在Interbrand全球榜的品牌价值、位次,分别大幅度落后于四种全球榜中的三种。为扭转中国品牌在Interbrand全球榜的不利地位,中国品牌要向Interbrand全球榜的入选标准靠近,主动适应全球榜的规则。同时,中国实业界、理论界应当设法改善中国品牌在Interbrand全球榜的竞争环境。

以知识产权战略助推企业竞争力

企业作为知识产权的重要创造者和主要使用者,必须高度重视、不断优化其知识产权战略。企业知识产权战略的基础层包括知识产权事务管理机构的建设,全体员工的知识产权保护意识。该战略的核心层是通过自主创新获得更多自主知识产权成果。该战略的冠冕层包括对自身知识产权的维护,对他人知识产权的尊重,对他人侵权指控的反制。企业坚定不移地执行卓越的知识产权战略,必将大幅度提高其知识产权保护工作的水平,进而显著增强其国际竞争力。

SPS委员会例会协商与SPS应对

SPS委员会例会协商是应对SPS措施的一种重要形式。截至2007年底,261项特别贸易关注问题中28.7%获得完全解决,6.9%获得部分解决,即共约35.6%获得一定程度的解决。在65项获得完全解决的典型案例中,每项问题的平均解决时间不足两年半,设置方修正其措施的解决方式占92.3%。为了充分发挥SPS委员会例会协商应对SPS措施的效用,一国应当将SPS委员会例会协商与评议相结合,与利益受损国大力开展国际合作,加强本国政府机构与社会各界的密切配合。

《国际贸易规则与惯例》课程设计研究

现有的名为"国际贸易规则与惯例"或类似字样的众多教材,基本上都不包含WTO规则,并未突破《国际贸易实务》的传统套路。因此,《国际贸易规则与惯例》的教学内容应当进行重大调整。一是增加介绍WTO规则的篇幅,使本课程名实相副。二是增加介绍联合国有关公约的篇幅,以增强本课程的理论性,并降低本课程与相关课程重合的比例。三是最好使用英语教材,便于提高学生的外贸英语水平。总之,本课程应当着重讲解当代国际贸易法、国际贸易惯例的经典文献,并规避学生在先修课程中已经熟悉的知识点。

经济全球化与中国产业安全

引进外资、扩大进口对我国经济发展是非常有益的,同时对产业安全又是有风险的。当前,我国产业在产品品牌、市场占有率、技术自主性、主体民族性、结构层次、政策效果等方面,都面临着比较严峻的挑战。为此,政府应当及时完善引资法律体系,健全产业安全管理体制,培育优势主导产业,从而形成有利于保障国家产业安全的大环境;企业应当实施"以质取胜战略"、"品牌战略",不断提高自主创新水平,努力增强自身竞争力。

房地产行业垄断的成因、特点及对策

我国房地产行业尽管有大量开发企业,但仍然存在较高程度的垄断。因为拥有13亿人口,正处于城市化中期、工业化中期、经济高速发展时期的基本国情,决定了当前我国房地产的自住性、自用性需求量非常巨大;政府出让土地的拍卖方式及房屋的不可位移性,决定了房地产开发企业之间的竞争带有层次性、区域性、不平衡性等特点。为了消除房市中规模性垄断、区域性垄断的消极影响,各地政府应当增强房市透明度,严厉打击囤积土地和房源、哄抬房价的行为,完善房屋供给预警制度,改进土地出让模式。

技术性贸易壁垒的一种新分类法:以原则为基准

对TBT进行比较细致的分类,是制定针对性强的应对方案的前提,具有重大的理论意义和应用价值。但是,一些常见的TBT分类法将按照不同层面、不同基准划分的TBT类别混合在一起,造成不同类别之间相互交叉的局面。以制定、采用和实施TBT的十大原则为基准,可以先将TBT分为合法TBT、非法TBT,然后将非法TBT分为歧视性TBT、非透明性TBT、非科学性TBT和非合作性TBT。这种新分类法既为不同类别的TBT划定了清晰的界限,又便于深入探讨各项TBT对策在应对各类TBT时的不同效用,从而可以根据TBT的具体类型制定科学的应对方案。

日本PLS的市场准入与应对方案

《食品中农业化学品残留的肯定列表制度》是日本为加强食品中农业化学品（包括农药、兽药和饲料添加剂）残留的管理而制定的一项新制度，于2006年5月29日开始执行。根据肯定列表制度（Positive List System，PLS）的规定，所有食品中的“豁免物质”（Exempted substances）不受任何残留限量标准的约束，

WTO知识产权保护规则的特点及我国的对策

知识产权保护是激发企业和个人创新潜能、优化与知识产权相关的贸易秩序的重要工具,不过现行知识产权保护机制存在着某些缺陷。为了最大限度地维护我国的利益,政府应当加强知识产权保护的制度建设,着力营造"保护严密,执法有力、服务便利"的知识产权运行环境,同时大力推进WTO知识产权保护规则的合理化;企业应当培养灵活运用WTO知识产权保护规则的能力,同时不断增强自主创新的能力。

开展WTO诉讼 消除非法TBT

W TO诉讼可以利用W TO法的威慑力与制裁力两种机制应对非法TBT,而且W TO/DSB的建议和裁决具有较强的公正性和权威性、良好的执行纪录。因此,W TO诉讼是应对非法TBT的一种有效工具,可以作为非法TBT的主要对策。发展中国家作为技术的追赶者和非法TBT的主要受害者,应当通过积极开展W TO诉讼消除国外的非法TBT。

技术性贸易壁垒与其它贸易壁垒比较研究

技术性贸易壁垒(TBT)是当今国际货物贸易壁垒的主体,其贸易影响力日益突出。与其它贸易壁垒相比,TBT具有名义合理、覆盖面广、透明度低、变化率大、区分度高等显著特点。它更强调技术因素,但也更富有亲和力、约束力,是贸易保护措施高级化的产物。大量TBT在结构上与知识产权壁垒有密切联系,在实践中与其它贸易壁垒存在搭配、替代关系。只有高度重视TBT的应对工作,并且制定针对性强的TBT对策,才能不断提高破解外国TBT、构筑本国TBT防御体系的效率。