荷兰财政整顿的政治:对特定优先次序设定进行以妥协为主而又犹豫不决的尝试

本文分析了荷兰的财政整顿,尤其是整合与削减的政治。我们讨论了财政整顿措施的内容,以及形成这些措施的政治决策过程。对于政治决策的分析聚焦于决策的特征与阶段。本文分析的财政整顿分为三个阶段:2010年10月制定联合协议;2012年4月通过春季协议;2012年10月实行联合协议。这三个阶段显示了对于大力削减财政支出的必要性越来越清晰的认知。政策制定主要是以相互妥协为特征的,即增量的、全面的、渐进的措施。然而,在财政危机的后期阶段,对特定政治优先次序设定进行了犹豫不决的尝试。

欧洲财政整顿的政治:一项比较研究

本文的目的是比较和解释14个欧洲国家的财政整顿措施和政治决策过程。这些国家的整顿措施遵循了类似的模式。几乎各国都采取了冻结雇佣和工资的方式,而只有少数国家引入了较为激进的削减措施。削减决策并非一蹴而就,而分为一系列阶段,一开始是临时性的小规模削减,逐步发展成较为严厉的削减,有时还会采取定向削减和政治优先顺序设定。政治决策过程是温和、渐进的,而不是剧烈、迅速的。对于这种普遍模式而言,波罗的海国家以及一些欧洲国家是个例外,这些国家以迅速而严厉的削减为条件接受了财政援助。整顿措施的规模主要是由经济因素和超国家的影响所决定的,而国内政治因素对其也有一定的影响。