企业破产视域下生态环境损害赔偿利益实现路径探究

生态环境损害赔偿利益的实现取决于责任主体的实际履行能力,有必要从企业破产角度审视生态环境损害赔偿利益的实现路径。现行破产法清偿顺位下,作为公益债权的生态环境损害赔偿之债不仅不具备优先性,反而应归入劣后债权,这就意味着企业一旦破产,环境保护利益将会落空。为此,文章认为应贯彻环境保护与经济发展相协调的理念,在整个环境诉讼过程中充分运用磋商机制,针对企业困境程度采取差异化司法处置措施,并适度提高生态环境损害赔偿债权在破产中的清偿顺位,全面实施环境侵权责任强制保险制度,探索在破产管理人协会层面建立破产企业环境保护基金制度。

基于MR技术的戒毒管理业务实训系统的研究

MR技术融合了虚拟现实和增强现实技术,将虚拟与现实世界完美融合,以混合现实技术支持开展实训教学研究。MR戒毒管理业务实训系统的开发与应用拟利用增强现实仿真技术为学生、在职干警培训提供优质的情境化模拟,逼真再现实际场景,展示生理脱毒区、教育适应区、康复巩固区、回归指导区每个区块和戒毒医疗中心、教育矫正中心、心理矫治中心、康复训练中心和诊断评估中心五大中心的工作职能和工作流程,使体验者对戒毒场所的相关区块的功能布局及戒毒流程有准确清晰的了解。同时对戒毒场所安全防范、应急处突等戒毒管理工作的重点、难点内容开展交互式体验,提升学生实训效果,完善干警培训机制,增强禁毒宣传效果。

论高频交易操纵的规制路径

高频交易操纵是以高频交易为手段人为干扰市场供求并误导其他投资者的行为,幌骗、塞单、试单等典型的高频交易操纵属于交易型操纵。中国应对高频交易操纵应优化反市场操纵规范体系,构建专门的高频交易监管规则,以解决法律适用难的问题;采取高频交易商注册备案制、建立专门的高频交易监控和追踪系统,以解决高频交易操纵发现难的问题;改进民事、行政、刑事救济措施,畅通民事赔偿、行政处罚、刑事制裁综合救济路径,以解决事后惩戒难的问题。

海外代购中保护消费者权益的法律问题研究

随着网络技术、信息技术和代购行业的结合,海外代购行业日益发展起来,在一定程度上满足了人们对美好生活的需要。然而在此过程中,受到我国代购行业相关立法不完善等诸多因素的影响,消费者权益受侵害的问题日益严峻。本文重点论述海外代购的法律性质,研究海外代购活动中消费者权益受侵害的主要表现,在此基础上提出在海外代购活动中依法保护消费者权益的相关建议和措施。

经济法生态化本体论范畴探析

为了应对全球生态危机、经济危机,作为上层建筑的法律如何作为?法律界提出了法律生态化的主张。经济法作为国家管理经济和协调经济运行的法律,经济法生态化本体论应如何构建?从法律生态化的概念入手,剖析了法律生态化两大传统学说即立法理念说和趋势说,考辨了范畴与范式等法哲学概念,提出了法律生态化本质是一种范式,经济法生态化是一种范式选择,以期对经济法生态化本体论研究做出一定贡献。

许诺广告的法律思考

在各类商业广告中,有一部分是由广告主、广告经营者和发布者为达到提高经济效益之目的,在介绍产品及提供的服务的基础上,许诺保证质量并在消费者若因之受到侵害而采取一定措施弥补损失的"许诺广告"。这类广告增加了消费者对商品经营者和服务提供者的信任度,但同时对消费者的侵害可能更为严重。研究许诺广告的法律特征,以期进一步规范和完善商品交易活动,对保护消费者的合法权益是十分必要的。

中国式“老有所养”的再思考

各种数据表明,中国已开始进入老龄化社会。由于传统家庭结构的变化、社会保障机制的不健全以及人口老龄化速度与经济占人口比重递增的不协调,养老已成为一个社会问题而关乎到社会生活的方方面面,人口老龄化问题势必对我国经济社会的全面协调可持续发展产生深刻的影响。妥善解决大量人口的养老需求正成为中国面临的紧迫而严峻的课题。

市场经济下精神损害赔偿的立法不足及完善

精神损害赔偿 ,是侵权行为人侵害民事主体的人身 ,造成精神创伤 ,受害者有权要求侵权人以物质形式进行赔偿所形成的法律关系。我国《民法通则》的有关规定虽为人民法院审判精神损害赔偿的案件提供了法律依据 ,但精神损害的赔偿问题则由于法律的服务对象、人类的生存环境、社会发展的不同阶段的复杂性 。

依法治国背景下司法会计专业建设探索——以安徽警官职业学院会计(司法实务方向)特色专业建设为例

根据安徽省高等学校教学质量与教学改革工程项目的建设要求,在领会2014年度全国职业教育工作会议精神的基础上,提出高职院校会计特色专业建设的思路,在分析专业建设基础、专业建设目标的基础上,提出了专业建设内容。以期为特色专业建设提供一个理论依据。

破产管理人赔偿规则的侵权法检视与因应——基于94件司法案例的分析

《中华人民共和国企业破产法》第130条规定的管理人赔偿责任实际属侵权责任,应当回归侵权法视野加以解构。文章通过对94件司法案例进行分析,发现法院支持管理人赔偿责任的案件比例较低且说理不足,原告主体具有多元化特征尤其以债权人起诉居多,不同身份的原告主张的管理人不当行为类型差异较大,不同法院对管理人责任构成要件理解不一。可将管理人“违反法定义务”情形分解为“应为而不为”“应为而所为不当”“不应为而为”三种情形,在“应为而不为”的侵权场合,宜遵循过错推定责任原则;在“应为而所为不当”与“不应为而为”的侵权场合,宜遵循过错责任原则,过错要件应采取“故意或重大过失”标准。此外,可将管理人基于对法定职权的理解所为之行为、依据债权人会议决议所为之行为、受害人自身或第三人侵权导致损失的情形作为管理人免责事由,并且将有权索赔的第三人限定为取回权人等与管理人履行法定职责具有直接利害关系的第三人。

违约方合同解除规则探讨——基于《民法典合同编(草案)》视角

《合同法》对违约方解除规则付诸阙如,《合同法》第94条、第110条并非违约方解除的请求权基础。将违约方解除规则纳入《民法典合同编》有其正当性、必要性和可行性,但是,应当严格限缩违约方解除的触发条件。违约方解除规则并非赋予违约方以解除权,而是赋予司法机关以裁判依据,宜将违约方解除的行使方式限定为裁判解除而排除通知解除的适用,并且对违约方施以催告义务。

全面依法治国的原则、标准和着力点

十九届四中全会从制度层面对推进国家治理体系和治理能力现代化予以了顶层设计,全面依法治国是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分,从制度视角审视全面依法治国战略是协调推进"四个全面"战略布局的重要内容。构建全面依法治国的原则、标准、着力点三个方面的制度内容,既从宏观层面架构了全面依法治国制度体系的核心内容,也从微观层面为推进全面依法治国取得实效提供了重要指南。

论夫妻共同债务在个人破产中的处理路径

夫妻财产所有状态混同与债务形态混同的现状以及共同债务清偿规则不明晰,使得夫妻共同债务在一方个人破产中的处理面临困境。“夫妻共同破产”模式对债务形态和责任财产不作区分显得过于简单粗暴,“共同财产破产”模式则与我国现行法观念不相容,两种模式均不足取。“类型区分说”无法很好解释同样系共同债务为何责任形态悬殊;“无限连带说”实际产生与“夫妻共同破产”模式同样效果,会造成配偶“不破产而破产”;“有限连带说”会产生公平性的质疑,甚至鼓励夫妻间转移财产逃债;“共同债务说”区分了债务形态与责任财产相对应,体现了多元价值平衡,且有明确规范支撑,不失为可取模式。