实施RCEP协定与出口多元化:来自中国的证据

在国际贸易摩擦频发的当今世界,中国等15国签署了RCEP协定,这一巨型自贸区实施将对中国拓展外贸多元化产生怎样影响?将5000余种HS-6分位产品与GTAP 10数据库产品进行匹配,从地理流向、产品种类和技术结构角度测算了中国出口多元化。基于141个国家和65类产品数据,使用GTAP模型探究RCEP真实关税削减对我国出口多元化的影响。结果表明:(1)实施RCEP将促进中国出口地理流向多元化,出口市场将部分从美国转向RCEP国家,且中国向日本、韩国、澳大利亚和新西兰的出口增幅将大于向东盟国家。(2)实施RCEP将降低中国出口产品种类多元化,主要是计算机、电子和光学产品在中国出口占比上升,而服装、其他制成品、纺织品和皮革制品的出口占比下降。(3)RCEP将使中国出口技术结构向高技术制造品集中,而使劳动与资源制造品出口下降。(4)异质性分析表明,实施RCEP将提高中国主要出口品地理流向多元化;除了初级品外,各技术结构出口地理流向多元化均上升;中国向RCEP域内9国出口产品种类多元化将上升,而向域外美国、加拿大和欧盟下降。

营商环境与企业中间品进口多元化:来自中国的证据

在中间品贸易模型中引入制度性摩擦,文章从理论上揭示出营商环境对企业中间品进口多元化的影响,并使用匹配的微观企业数据进行研究发现:(1)改善营商环境能显著地促进中国企业中间品进口多元化,表现为进口来源地多元化和相对进口份额的分散化。(2)改善营商环境对高技术行业企业、非国有企业、出口企业等中间品进口多元化的促进作用要分别比低技术行业企业、国有企业、非出口企业更强。(3)改善营商环境通过提高企业社会信用水平、改善融资约束条件和扩大企业生产规模,促进了企业中间品进口多元化。(4)无论是改善省份知识产权保护,还是改善对生产者合法权益保护,都对企业中间品进口多元化产生显著的促进作用。据此,构建一流的营商环境,加强知识产权保护,营造良好的社会信用机制,优化企业融资约束,有利于提高企业分散进口供应链风险的能力。

产品要素禀赋与中国拓展行业产品出口多元化

本文使用DIV指数揭示贸易摩擦和新冠肺炎疫情下中国拓展行业产品出口多元化的变化趋势,探究产品要素禀赋对中国拓展行业产品出口多元化的影响。研究表明:中国初级品出口多元化在2019年底降至谷底,2020年出现显著提升,2007~2013年显著高于世界水平,但2019年底世界已超过中国水平;中国制造品出口多元化出现下降,在新冠肺炎疫情下这一态势也未改变,样本期间其水平显著低于世界水平;中国高技术制造品出口集中度过高,亟待通过出口多元化分散风险,而中等技术、劳动与资源制造品出口多元化水平较高,出口风险较小;中国与贸易伙伴之间人均物质资本禀赋差距增大、人均人力资本禀赋差距缩小,这都显著提高中国对其制造品出口多元化水平。中国与贸易伙伴之间人均产出增加值、人均土地资源禀赋越相似,中国对其低技术和中等技术制造品出口多元化水平就越高。

高标准贸易协定与全球供应链韧性:制度环境视角

在外部经济环境不确定性上升背景下,本文探究了高标准贸易协定对全球供应链韧性的影响。特征事实分析显示,制度环境是影响供应链韧性的重要因素,提高贸易协定深度可降低全球供应链断裂风险。本文进一步构建制度环境与供应链韧性的动态合约模型,引入合约不完备程度和随机供应链冲击。理论模型表明,在供应链冲击下,无论是即期合约还是关系型合约,制度环境改善都将降低供应链交易关系断裂概率,且采用关系型合约的供应链更具韧性。结构估计和量化分析证实,提高贸易协定深度可改善制度环境,降低全球供应链断裂概率、增强供应链韧性;签订《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)和加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)都将降低中国从成员国进口供应链的断裂概率,且对中国提升全球供应链韧性的作用显著大于已有的贸易协定。据此,积极签订和加入高标准贸易协定,构建一流的营商环境将成为增强中国供应链韧性的有效措施。本文为推进中国高水平对外开放,提升产业链供应链韧性提供了理论和经验借鉴。

互联网化与企业出口产品多元化:中国的经验证据

互联网经济时代,市场信息愈发成为企业开发新产品的关键要素。文章基于多产品的异质性企业模型,引入互联网化和企业研发强度,从微观视角揭示企业互联网化对企业研发强度和出口产品多元化的影响。研究表明,互联网化显著提高了中国企业出口产品多元化水平,且企业研发强度是其中的重要渠道机制。进一步分析发现,互联网化对中国企业出口产品多元化的作用对于非国有企业、高技术行业的企业的影响比国有企业、低技术行业的企业更大;互联网化促进产品种类多元化的作用对于非出口企业和非出口产品同样成立。

知识产权保护、出口技术含量与中国企业出口市场多元化

基于Melitz(2003)模型,文章将知识产权保护引入企业生产成本函数,并考虑内生化的企业出口技术含量选择进行拓展,揭示出知识产权保护对企业出口市场多元化的影响及内在机制。使用省级知识产权实际保护强度与企业层面相匹配的数据,文章研究表明:加强省级知识产权保护对中国企业出口市场多元化具有促进作用,并且这种促进作用对于一般贸易企业、私营企业和东部地区企业更大。渠道检验证实,加强省级知识产权保护通过激励企业提高出口技术含量,促进了企业出口市场多元化。区分出口市场来看,加强省级知识产权保护对企业拓展北方国家市场多元化的促进作用比南方国家更大。据此,文章提出加强知识产权保护有助于中国企业分散出口市场目的地,提升了企业应对外部经贸环境不确定性风险的能力。

行业知识产权保护对中国进口产品多元化的影响

知识产权保护对中国进口产品多元化的影响存在争议。文章基于行业知识产权保护与中国产品贸易相匹配数据的研究结果表明,加强行业知识产权保护对中国进口产品广度多元化的总体影响不显著,而在考虑行业贸易竞争水平的调节作用后,加强行业知识产权保护本身促进了中国进口产品广度多元化,但二者的调节效应产生抑制作用;引入双边公众态度的调节作用后,加强行业知识产权保护本身不利于中国进口产品广度多元化,但二者的调节效应具有促进作用。加强行业知识产权保护对中国进口产品多元化的促进作用仅存在于进口高技术和中等技术制造品以及资本品之中。此外,加强行业知识产权保护使得中国进口份额更加集中于少数产品,不利于中国进口产品的深度多元化。

非关税壁垒对中国进口多元化的影响

本文基于地区和产品贸易模型及对中国进口非关税壁垒的测算,探究了降低进口非关税壁垒对中国拓展进口多元化的影响。研究表明:中国进口非关税壁垒主要集中在预制食品、动植物产品、鞋帽与羽毛制品等品类;从加拿大、澳大利亚、泰国、越南等来源地进口的非关税壁垒较高。进口非关税壁垒降低能显著促进中国进口产品来源地和进口产品种类多元化。此外,在拓展进口来源地时,降低进口非关税壁垒对同质品的促进效应大于异质品,对资本品的效应则大于最终品与中间品;对劳动与资源品、初级品的促进效应大于低、中和高技术制造品,且降低于CPTPP成员非关税壁垒比其他经济体对中国拓展进口来源地多元化的促进作用更大。

创新模式与知识产权保护对医药企业研发创新的影响:国际比较

不同创新模式下医药企业研发创新存在着较大的差距。本文探究了创新模式、知识产权保护及其交互作用对医药企业研发创新的影响。研究表明:(1)加强医药行业知识产权保护对整体医药企业研发创新具有显著的促进作用。(2)不同创新模式对医药企业研发创新的影响不同,英美创新模式与医药行业知识产权保护的交互作用对医药企业研发创新的促进效应依次大于欧洲大陆和中国。(3)英美创新模式下医药行业知识产权保护与医药企业研发人员强度的交互作用对医药企业研发创新的促进作用最大。据此,需要完善中国知识产权保护体系,推动中国创新模式转型,以发挥医药行业知识产权保护与创新模式的协调作用,并通过提升我国医药企业研发人员强度来增强创新活力。