混合共同担保的偿债顺序

混合共同担保是指物的担保和保证并存的担保。理论界对物上担保人和保证人的偿债顺序存在争议,立法上存在法条冲突,司法实践也存在分歧。厘清偿债顺序对于解决混合共同担保的一系列问题意义重大。本文以分配正义作为基础价值,延伸出两个判断标准,得以评判众家学说优劣,并指导规则设计,使责任分配达到均衡之态。在区分连带责任和一般保证的情形下,本文主张特定条件下的平等说,为偿债顺序安排和求偿制度设计提供自洽的逻辑起点。

隐名出资与股东资格的确认

隐名出资是否能成为股东资格在国内尚属争议,文章参考国外例法,对我国公司法确认隐名出资成为股东资格进行探索,以期对司法实践有所裨益。

论短期自由刑易科对再犯率的影响

刑罚具有惩罚犯罪和预防犯罪的双重目的,而且预防犯罪是刑罚的第一目的。短期自由刑能够较好地实现刑法惩罚犯罪的目的,但由于其自身存在一些不可克服的弊端,故而难以实现刑罚预防犯罪的目的。同时,短期自由刑容易在罪犯之间形成交叉感染,使罪犯从犯罪"一面手"演变成犯罪"多面手",同时也容易将其贴上"罪犯"的标签,从而难以使其重归社会,最终重新走上犯罪的道路。而将短期自由刑易科为罚金刑、缓刑、资格刑、社区服务等不仅可以发挥短期自由刑的优势,而且可以克服其存在的弊端,从而更好地改造罪犯,使其重返社会。本文正是从短期自由刑易科角度出发来探讨如何预防罪犯重新走上犯罪道路对策的,以求能够抛砖引玉。

走出法治的误区——法律的局限性及其矫正

作为一种治国方略,"法治"与"人治"相比具有一种无与伦比的优越性,这是不言自明的。然而,法治并不是一贴能够解决各种社会问题的灵丹妙药,法律存在着其自身的局限性。我们在宣扬法治优点的同时也应当看到法治的弊端,以防形成法治的浪漫主义观。

山顶的仰望

在多少个迷茫的时刻，情与理一片混沌,抬头不见方向。于是，透过几页发黄的纸张，几个古老的音符，几缕渐淡的黑色，我们仰望着大师恰若仰望着高山。

论《侵权责任法》网络侵权“知道规则”的适用

《侵权责任法》网络侵权"知道规则"的适用存在许多争议问题。本文主要对"知道"的含义、"知道"的判断、必要措施的判断等争议问题进行讨论。本文认为,"知道"的含义应当包括"明知"和"应知";在判断网络服务提供者是否"知道"时,应当综合考虑《网络人身权司法解释》第9条规定的因素,同时需要对这些考虑因素有正确的理解;在判断网络服务提供者是否采取"必要措施"时,应当参考对"通知规则"中"必要措施"的有关解释,遵循审慎、合理的原则,综合考虑所侵害权利的性质、侵权的具体情形和技术条件等因素作出认定。