(1)a.it is foolish for you to come b.it is foolish of you to come 粗看起来,句子(1a)和(1b)在结构上和语义上几乎是相同的,其实并不然。本文旨在比较这两个句子,从而揭示它们之间的结构差异,找出它们在语义上的特征。在句(1)中,“f...(1)a.it is foolish for you to come b.it is foolish of you to come 粗看起来,句子(1a)和(1b)在结构上和语义上几乎是相同的,其实并不然。本文旨在比较这两个句子,从而揭示它们之间的结构差异,找出它们在语义上的特征。在句(1)中,“foolish for you to come”和“foolish of you to come”都是形容词词组,即它们的结构都为AP:展开更多
功能语法(Functional grammar)是以系统理论(Systemic theory)为基础由系统一功能语法(Systemic—functional grammar)演变而成的一种体系严谨的语言理论。60年代,韩礼德(M.A.K.Halliday)在研究系统理论的同时,着手探索语言的社会功能,...功能语法(Functional grammar)是以系统理论(Systemic theory)为基础由系统一功能语法(Systemic—functional grammar)演变而成的一种体系严谨的语言理论。60年代,韩礼德(M.A.K.Halliday)在研究系统理论的同时,着手探索语言的社会功能,到了70年代进而提出了“语言作为社会符号”(Language as social semiotic)的理论。这种理论在80年代发展成了自成一体的功能语法。这种注重聚合(Paradigmatic)关系的功能语法同注重组合(Syntagmatic)关系的形式语法相抗衡,构成了二十世纪下半叶语言研究的新格局,也将引导二十一世纪语言研究的发展。注重组合关系的形式语法往往以人智、心理为背景,是一种“微观”的研究,向心理学靠近的语言学;而注重聚合关系的功能语法则以语境、社会为背景,是一种“宏观”的研究,向社会学靠近的语言学。展开更多
文摘(1)a.it is foolish for you to come b.it is foolish of you to come 粗看起来,句子(1a)和(1b)在结构上和语义上几乎是相同的,其实并不然。本文旨在比较这两个句子,从而揭示它们之间的结构差异,找出它们在语义上的特征。在句(1)中,“foolish for you to come”和“foolish of you to come”都是形容词词组,即它们的结构都为AP:
文摘功能语法(Functional grammar)是以系统理论(Systemic theory)为基础由系统一功能语法(Systemic—functional grammar)演变而成的一种体系严谨的语言理论。60年代,韩礼德(M.A.K.Halliday)在研究系统理论的同时,着手探索语言的社会功能,到了70年代进而提出了“语言作为社会符号”(Language as social semiotic)的理论。这种理论在80年代发展成了自成一体的功能语法。这种注重聚合(Paradigmatic)关系的功能语法同注重组合(Syntagmatic)关系的形式语法相抗衡,构成了二十世纪下半叶语言研究的新格局,也将引导二十一世纪语言研究的发展。注重组合关系的形式语法往往以人智、心理为背景,是一种“微观”的研究,向心理学靠近的语言学;而注重聚合关系的功能语法则以语境、社会为背景,是一种“宏观”的研究,向社会学靠近的语言学。