新辅助化疗在经尿道膀胱肿瘤电切术中的应用

目的探讨新辅助化疗在经尿道膀胱肿瘤电切术中的临床应用价值及对预后的影响。方法将我院收治的77例浅表性膀胱肿瘤患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,对照组经尿道电切术后行膀胱灌注化疗,观察组在此基础上行术前膀胱灌注化疗,观察两组毒副反应及并发症发生情况,随访3年,观察两组患者复发情况及尿液中肿瘤标志物水平。结果观察组术前血液学及肝肾功能指标与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组不良反应发生率为24.4%(11/45),术后并发症发生率为11.1%(5/45),对照组不良反应发生率为28.1%(9/32),术后并发症发生率为12.5%(4/32),两组比较差异无统计学意义(P>0.05);随访3年,观察组复发率及尿液中肿瘤标志物含量均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论新辅助化疗能显著降低经尿道膀胱肿瘤电切术患者的复发率,且不增加毒副反应和术后并发症发生率,具有较高的临床应用价值。

泌尿外科患者围术期发生心肌梗死的危险因素及其对预后的影响

围术期发生心肌梗死是由于冠状动脉血流急剧减少或中断,致使心肌持续而又严重缺血,从而引发心肌缺血性坏死[1],一般是因急性冠状动脉栓塞导致的。无冠心病史患者行非心脏手术时,其围术期严重心血管事件发生的概率是1.4%,而有冠心病危险因素的患者其围术期严重心血管事件发生概率为2%~6%[2-4]。

钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效对比

目的分析比较钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效。方法选择2012年8月-2014年8月我院收治的160例输尿管上段结石患者,随机分为两组,即观察组经钬激光碎石术治疗,对照组经气压弹道碎石术治疗,后比较两组疗效。结果观察组结石排净率与一次碎石成功率明显高于对照组,手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率显著低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论经钬激光碎石术治疗输尿管上段结石,安全性较高,疗效确切。

钬激光治疗输尿管结石并发息肉的临床体会(附36例报告)

目的：探讨钬激光治疗并发息肉增生的输尿管结石的效果与安全性。方法：回顾分析了2006年12月～2008年6月输尿管镜下钬激光治疗36例输尿管结石并息肉及气压弹道碎石术治疗28例输尿管结石的临床资料。结果：输尿管镜下钬激光治疗一次碎石成功35例，成功率97．2％（35／36），3月后随访B超、KUP,和IVP结石均消失，肾积水都不同程度减轻，29例完全消失。1例因结石下方输尿管扭曲输尿管镜无法达到结石部位而改行开放手术。气压弹道碎石术治疗一次碎石成功22例，成功率78．57％（22／28）。两组患者术后平均住院日及输尿管穿孔率比较，差异无统计学意义（P〉0．05），输尿管镜下钬激光治疗组一次碎石成功率、结石排净时间、出血量及平均手术时间明显高于气压弹道碎石术治疗组（P〈0．05）。结论：输尿管镜下钬激光碎石可同时处理结石和息肉，其一次碎石成功率明显优于气压弹道碎石术，具有创伤小、痛苦小、恢复快、碎石效率高的特点，是治疗输尿管结石并息肉的一种有效方法。

经尿道钬激光切除与经尿道汽化电切治疗膀胱肿瘤的临床疗效分析

比较经尿道钬激光切除与经尿道汽化电切治疗膀胱肿瘤的临床疗效。随机选取30例膀胱肿瘤患者行经尿道钬激光切除术，另选30例行经尿道汽化电切术，比较两组患者手术时间、术中出血量、导尿管留置时间、术后膀胱冲洗例数、肿瘤复发情况、膀胱穿孔例数、术后住院天数等指标。2种方法的平均手术时间、肿瘤复发情况均无统计学意义（P〉0．05），但钬激光切除组中术中出血量、导尿管留置时间、术后膀胱冲洗例数、膀胱穿孔例数、术后住院天数明显少于汽化电切组（P〈0．05）。钬激光切除组患者均获得肿瘤分期，汽化电切组仅10例获得肿瘤分期。结论经尿道钬激光切除治疗膀胱肿瘤是一种高效、安全的方法，在减少术中术后并发症及术后恢复等方面比经尿道汽化电切更优越。

输尿管镜下导管扩张法治疗输尿管良性狭窄25例报告

目的:探讨输尿管镜下导管扩张法治疗输尿管良性狭窄的临床疗效。方法:采用输尿管镜直视下置导管逐级扩张输尿管治疗输尿管良性狭窄25例。结果:25例均成功置管扩张和留置双J管,拔管后3个月复查肾盂积水和输尿管扩张消失或缓解。结论:输尿管镜下导管法扩张输尿管良性狭窄,可有效缓解肾盂积水所致肾功能损害及腰痛,且被患者容易接受和耐受,是一种可行的微创治疗方法。