数字网络空间儿童个人信息保护的诉源治理——以检例第141号为例

营造风清气正的网络法治营商环境是儿童所需、群众所盼、公益所系。数字化产业不断发展并衍生出电信网络诈骗等“痼疾”。检察机关能动履职,一是立足“找病因”,以“望闻问切”诉源治理找出互联网企业合规制度失范的深层次病因。二是立足“治已病”,以民事检察公益诉讼治理涉案企业,以行政公益诉讼强化网信部门监管职能。三是立足“治未病”,以事前达成合规意向、事中确定合规方案、事后形成长效监管,为企业合规提供法律指引,优化互联网企业的法治营商环境。

司法中环境利益与经济利益的利益衡量路径

在环境司法领域,环境利益与经济利益冲突事件频发。环境侵权行为的复杂性、法规滞后性等,使法律形式主义的弊端在环境司法中日益凸显。笔者认为,两利益虽不存在某种绝对、排他的价值位阶,但在具体案件中可以对两种利益进行利益衡量。基本的社会共识与制度共识是对其进行异质利益衡量的价值基础,法官可以以补偿性生态恢复作为环境侵权案件的裁判目的,根据目的原则、效率原则与公平原则选择合理的救济途径。

公民个人信息民事公益诉讼办案要点与思考

大数据时代,产业化、规模化、专业化的非法收集、使用、买卖、公开他人个人信息侵权行为,使不特定个人的信息安全处于危险之中,损害了社会公共利益。在民法典实施后全国首例个人信息保护民事公益诉讼案件办理过程中,检察机关以大数据赋能发掘公益诉讼办案线索,准确把握民法典维护个人信息权益的立法精神,适用民法典对侵权人的侵权行为提出赔偿诉请,彰显了司法保障个人信息安全的决心和力度。