市政给排水管道工程的施工管理探讨

随着市政给排水工程的规模扩大,项目施工逐渐面临着很大的压力,做好施工管理的工作才能提高市政给排水的工程质量。市政给排水工程内,涉及到复杂的管理内容,必须按照施工的实际需求,安排好各项管理操作,维持市政给排水工程现场的施工秩序,体现施工管理的作用。本文结合市政给排水工程建设,分析施工管理的相关内容。

市政给水大修理工程造价控制重要性及对策探讨

供水产销差率是评估市政给水企业管理水平和运行效益的重要指标。本司现有供水管线DN100以上3500Km．每年计划的配水管网大修理公里数为1％。对旧有供水管网系统改造可减少爆管和漏水频率．改善管网的水质．增加输水能力。通过改造后不仅能有效增加管道流量和流速、改善用户水质、提高民生生活质量，对控制漏损和减少供水管网修复时间效果明显。

城市市政消防栓维护举措与管理

近几年．厦门市供水管网建设呈快速发展状态，市政消防栓分布范围也随之扩大，从市政主、次干道深入到偏远的农村地带；截止2010年。全市累计安装消防栓10037座．且每年还以近600座的数量增加。

老旧小区供水设施改造的成效

老旧小区是指大约于1989年底前建成的小区。早期小区开发商或产权单位建设的供水设施受当时供水技术规范及建设条件限制存在以下一些问题,蓄水池多为钢筋混凝土材质,输水管道多为镀锌钢管,生活与消防水池共用等;老旧小区的管理相对落后,大多未取得二次供水合格证,未配备专职的管理员;总表与分户表的水损、小区日常维养护费用和二次供水的电耗,均由全体用户共同承担等问题。本文分析老旧小区供水设施现状及存在的问题,并总结近几年供水设施改造后的成效。

浅谈供水服务工单信息系统建设

厦门水务集团有限公司目前拥有地下供水管线长度2962公里．地下管线复杂。供水管材质量良莠不齐．加之供水用户数达48万户，数量众多。致使公司年度供水维抢修工程费用高达800万元．历年来一直居高不下。如何有效控制供水维抢修工程费用．降低管网运行成本．优化供水管网设备运行能力是我司面临的一大问题。

浅谈供水管网维抢修施工安全管理

为加强供水管网维抢修施工安全,及时消灭各类安全隐患,规范维抢修施工安全管理,特制定售水公司供水管网维抢修施工安全守则。

成人脓毒症抗感染治疗研究进展

脓毒症是临床上较常见的危重症,也是重症监护室患者常见的并发症和死因,具有病情凶险、发展迅速和病死率高的特点。如何治疗脓毒症以改善患者预后及生存质量十分重要,及时合理的抗感染是脓毒症治疗的重要环节。该文就成人脓毒症患者抗感染治疗的研究进展进行综述,从经验性抗感染、降钙素原指导抗感染、细菌培养联合药敏试验指导抗感染和抗菌肽抗感染展开,旨在为成人脓毒症的抗感染治疗提供一定的依据和参考。

乳酸清除率与胸腔液体含量对ARDS患者的预后价值分析

目的:探讨乳酸清除率(LCR)与胸腔液体含量(TFC)对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后价值分析。方法:回顾性选择2019年1月—2020年12月期间重症监护室收治住院的71例ARDS患者,以患者诊断为ARDS作为研究起点,根据患者28 d预后分为存活组和死亡组,根据柏林诊断标准将患者分为轻中重度3个亚组。比较ARDS患者一般信息,包括性别、年龄、病因;氧合指数(OI)、呼气末正压(PEEP);24 h内急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ);28 d预后;诊断ARDS后1 h内降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)、TFC、乳酸(Lac)及24 h LCR。分析筛选ARDS患者死亡的危险因素并绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析LCR及TFC对ARDS患者预后的预测价值。结果:71例ARDS患者中,男50例,女21例;年龄51~73岁,平均62岁;其中轻度ARDS患者19例,中度ARDS患者35例,重度ARDS患者17例;28 d存活18例(存活组),死亡53例(死亡组)。重度组与轻度ARDS组相比,重度组APACHEⅡ评分高、Lac高、LCR低、病死率高,与中度ARDS组相比,两组PEEP比较有统计学意义(均P<0.05)。与存活组相比,死亡组APACHEⅡ评分高、OI低、Lac高、LCR低、TFC高,两组比较差异有统计学意义(均P<0.05)。单因素及多因素Logistic回归分析结果APACHEⅡ评分、OI、Lac、LCR、TFC均为ARDS预后的危险因素,LCR及TFC为ARDS患者死亡的独立危险因素(均P<0.05)。ROC曲线显示,LCR[曲线下面积(AUC)=0.883,95%可信区间(95%CI):0.797~0.968,P<0.01]、TFC(AUC=0.922,95%CI:0.826~1.000,P<0.01)及两者联合LCR+TFC(AUC=0.971,95%CI:0.936~1.000,P<0.01),两者联合与单一指标比较差异无统计学意义(Z值分别为1.8511、0.9387,均P>0.05)。结论:LCR及TFC是ARDS患者死亡的独立危险因素,LCR、TFC及两者联合均可作为ARDS患者预后评估有效的指标,但二者联合不能提高ARDS患者死亡危险性预测的准确度。