李柏庭非法经营案

传销或变相传销与合法正当经营方式的界限、传销或变相传销中非法经营罪与集资诈骗罪的界限、传销型非法经营罪违法所得该如何认定等问题一直都是司法实务中的难点问题。本文结合李柏庭非法经营一案对这些问题进行探讨，以期对司法实践有所裨益。

阮文霞非法行医案

一方面在加重结果范围内不成立共犯，另一方面在存在过失的情况下应当对加重结果承担责任，这两个看似冲突的结论并不矛盾。虽然我们肯定基本犯的其他共犯人在存在过失的情况下对该他人过失引起的加重结果承担责任，但这并不意味着要对所有的共犯人都应作相同的处罚，在量刑时仍然应区分轻重，特别是对过失引起加重结果发生的行为人的处罚应重于其他人。

兄弟俩私设公堂被判刑

湖南省兴化县南沙村的原党支部书记陈义昌及其兄陈仁昌,用强制手段非法剥夺他人人身自由,日前被上海市南市法院以非法拘禁罪分别判处有期徒刑8个月。

从案例→到判例——论最高人民法院发布案例之判例化改造

最高人民法院结合案例进行司法解释的历史由来已久，但是，单独制作并发布案例则是进入80年代以后的事情。在一个以制定法为唯一正式法律渊源的国家，最高人民法院发布案例的做法引起了国内外的广泛关注，并且在事实上产生了远远超过“案例”这个词所能够包涵的作用。但是，不可忽视的是，这种做法也存在着根本性缺陷，需要进一步加以改造。

网络盗窃既、未遂界定

【裁判要旨】网络盗窃只要一经实施，财产通常瞬间即脱离财产所有人的控制，除非发生断电、掉线等意外，一般不会产生意志以外的原因而未得逞的问题。

免予刑事处罚型漏罪对缓刑执行的影响

数罪并罚的基础是数份刑罚而非数个罪名,因免予刑事处罚属于非刑罚处分方式,故有刑判决和免刑判决不存在并罚的基础,因此,在缓刑考验期内发现应被适用免予刑事处罚的漏罪,不应成为撤销前罪缓刑判决的理由。

虚增消费积分用于消费构成盗窃罪

【裁判要旨】消费积分是经营者为鼓励消费而赠与消费者的一种财产性权利(利益)凭证,消费者可凭获赠的积分直接换取一定的礼品(实物)或者兑换积点、优惠券等用于其他消费。本案三名被告人盗用同事的调整积分权限,通过虚增积分方式换取联华 OK 卡积点用于消费的一系列行为中,虚增消费积分行为是主要的犯罪行为,且符合秘密窃取的行为特征,应作为行为定性的事实依据,故对三名被告人应以盗窃罪定罪处罚。