“被监禁”者的医疗权利:比较法视野下的罪犯医疗权

权利存在三个维度:就其理论维度言,医疗权是公民所普遍享有的基本权利;但其在实践面向罪犯医疗权时,却与普通公民医疗权存在显著差异——刑罚执行的封闭性与罪犯群体的刑事人类学特征限制了罪犯医疗权利的同等实现;而其在实定法上,尽管对罪犯医疗权的实现标准存在不同的表达,却都以排除权利阻碍为目标,以实现罪犯医疗权利的“同等国民待遇”为基本原则,且其中的权利同等性、获取同等性和效果同等性属于法定权利的典型实现标准,堪供我国监狱医疗的立法借鉴。

个别化价格歧视的规制难题及其纾解——基于“禁止差别待遇”规则的分析

在互联网相关市场,商品定价模式由统一定价模式和群体化价格歧视模式逐渐转向个别化价格歧视模式,“禁止差别待遇”规则面临个别化价格歧视行为的挑战。首先,个别化价格歧视行为引发了价格歧视型共谋行为。“禁止差别待遇”规则应采用“信息交流”与“知悉规则”的双重标准审查此类特殊的共谋行为。其次,个别化价格歧视行为开始伪装为动态定价行为,“禁止差别待遇”规则应当引入“相当性”规则区分两类行为。最后,个别化价格歧视行为在损害部分消费者利益的同时增加了市场效率,相关经济分析标准难以判断个别化价格歧视行为正当性。“禁止差别待遇”规则应当在损害分析与效率分析的基础上引入正当性综合审查。

论罪犯医疗权:以《监狱法》完善为视角

医疗权是公民普遍享有的基本权利,罪犯群体享有与普通公民同等的医疗权利。但由于罪犯身份的特殊性,其医疗权利的同等性存在刑罚执行障碍与刑事人类学障碍。为了排除权利实现障碍,域外罪犯医疗权利保护存在两种可供借鉴的模式:英国模式与美国模式。我国罪犯医疗权利保护机制的完善可以在维持域内成熟制度的基础上,借鉴域外两种保护模式的有益经验:在立法层面,构建以罪犯医疗权利为核心的《监狱法》医疗制度;在司法层面,在立法模式的指挥棒下改善罪犯医疗权利的司法审查模式。

某钢板桩码头的大修技术

我国某港口顺岸式钢板桩码头,曾遭炸弹爆炸破坏。本文介绍了对该码头的修复设计方案比选后,采用原码头钢板桩加低胸墙的修复方法,取得了良好的经济效益。

人工智能技术在机械电子工程领域的应用研究

现代社会经济快速发展,科学技术不断进步,促进了社会生产力水平的提升。人工智能技术在机械电子工程领域的应用,促进了机械工程基本功能的发挥,一定程度上改善了机械电子工程工作质量和效率。本文就机械工程与人工智能技术进行简要介绍,进一步探讨人工智能技术在机械电子工程领域的应用,仅供相关人员参考。

论罪犯转诊权的规制

罪犯医疗权范式中的转诊权作为一种新兴的实践性权利,其运行引发了结构性问题。一方面,转诊权变相提高了监狱部门的医疗能力,扩展了罪犯医疗权的范围,沟通了监狱内部医疗与外部医疗之间的范式隔阂;另一方面,罪犯转诊要求的高涨,使得转诊权越来越成为罪犯医疗权中“不可承受”之重,罪犯转滥用诊疗权利,转诊要求呈现非理性增长。在有限的监狱医疗资源背景下,为了保障罪犯享有医疗平等待遇,实现监狱内部医疗资源的平等分配,提高医疗资源利用率,对转诊权的规制显得非常有必要。

罪犯医疗问题之解构——基于法社会学视野的分析

罪犯医疗包含罪犯提出医疗诉求、依据罪犯诉求展开医疗行为两个重要节点。由于前者受到医学专业判断权和监狱部门行刑权的规制,因此,罪犯医疗问题便存在法学范式与医学范式的双重规制,不仅仅是个医学问题,且也是个法学问题。解决此问题,核心是如何调和其中的医法关系。

“改善”是精益企业的灵魂

名词解释:"改善-KAIZEN""改善",日文罗马字为KAIZEN。"改善"是日本企业的经营管理哲学。有两个含义,一是指对于传统,要不断的否定和打破,寻求更合理性;二是指在现有基础上不断改进提高,积跬步至千里。前者强调了"全员参与",后者则强调了"持续改善",两者合起来就是精益的灵魂。

分析电子机械制动控制系统的安全设计

本文对电子机械制动系统进行了讨论,系统的分析了电子机械控制系统的设计。

科学证据的事实推理结构:从概率到信念

我国司法实践常采用“等同主义”方法将科学证据指示的概率默认为案件事实的概然性,这种做法其实并不符合概率的认识论原理。事实发现在本质上是基于证据所表达意义的推理,应当遵循意义先于推理的原则。科学证据中的概率与案件事实的概然性虽呈现相同的数学形式,却反映着不同的概率意义。概率可以表现为物理概率与认知概率。物理概率存在指称转换的难题,必须转换为认识概率方能揭示案件事实的概然性。认知概率基于外在路径与内在路径分为可靠的信念与可信的信念,可靠的信念基于对科学证据中理论陈述与观察陈述的同一性审查获取,可信的信念建构于法官对全案证据的最佳解释。

论监狱赔偿案件中的证明责任分配——以《中华人民共和国国家赔偿法》为视角

监狱赔偿案件审理的核心问题是事实发现,而非规范适用。事实发现的重点是客观证明责任分配规则。中国国家赔偿法系统采用了法律要件分类说构造客观证明责任的分配规则,在一般规则之外构建了因果关系推定规则与监管行为合法性推定规则,近年来监狱赔偿中的败诉案件都与这两重要例外有关。监狱赔偿案件中监狱部门应当重视证明责任分配规则的重要性,通过程序法治基本原理构建针对因果关系推定与监管行为合法性推定规则的制度性“防火墙”。

权利语境下监狱医疗制度的多层次构建

中国监狱医疗制度构建受到不同层次问题的困扰。在宏观层面,罪犯医疗权利及其扩张性成为监狱医疗制度构建的时代背景;在中观层面,缺乏医疗权利规范指导的司法审查制度导致了过于严格且不合理的监狱医疗行为审查机制;在微观层面,医疗权利标准的缺位使得监狱部门难以承压迅猛增长的罪犯医疗诉求。监狱医疗制度的完善与构建有待于通过罪犯医疗权为“中介”,以权利理论的整体逻辑纾解不同层次的监狱医疗问题。治本之策是确立罪犯享有医疗权利,以权利同等性、获取同等性以及效果同等性标准重构中国监狱医疗制度。

监狱医疗司法审查标准的现状与反思——基于42起国家赔偿案件的研究

在监狱因医疗行为承担国家赔偿责任的案件中,司法机关确立的审查标准超越了医疗行为本身,除了对监狱医疗行为合法性审查之外,还一并包括了对入监执法、监管行为、保外就医、病犯释放等行为合法性审查,事实上扩张了监狱的医疗义务,加之《中华人民共和国国家赔偿法》中关于举证责任倒置的规定,使得监狱极易承担国家赔偿责任,导致了广泛的“寒蝉效应”。总结我国监狱医疗赔偿案件中监狱实体胜诉与败诉中所采用的实践标准,裁判部门明显误解了监狱医疗义务的内在原理。应当根据监狱医疗义务产生的原因,将其区分为真正医疗义务与不真正医疗保障义务。真正医疗保障义务的实质是监狱应当采取措施消除监狱封闭性对于罪犯医疗权利实现造成的障碍,从而保障罪犯享受同等于普通公民的医疗权利。而不真正医疗保障义务实质由罪犯入监前自身因素导致的身体状况所引发的,属于罪犯自我负责的情形。

修心教育的诠释学展开（一）——精神科学视域中的罪犯教育

修心教育存在两个核心的“属”命题：认识论命题与实践论命题。其中认识论通过对修心教育工具价值的排除，从本体意义论证修心教育是一种教化的过程，其本质在于提升人的理性；在实践论中论述如何基于提升罪犯的“理性”的精神科学机理展开修心教育，教育者如何通过一系列对罪犯前理解的作用，达致监狱内的被教育者不再形成选择犯罪理解。

修心教育的诠释学展开（二）——精神科学视域中的罪犯教育

修心教育存在两个核心的“属”命题：认识论命题与实践论命题。其中认识论通过对修心教育工具价值的排除，从本体意义论证修心教育是一种教化的过程，其本质在于提升人的理性；在实践论中论述如何基于提升罪犯的“理性”的精神科学机理展开修心教育，教育者如何通过一系列对罪犯前理解的作用，达致监狱内的被教育者不再形成选择犯罪理解。

青少年刑罚新概念:“被决定性”

结构功能主义刑罚学思潮在青少年刑罚学理论体系中引入了"被决定性"概念,"被决定性"描述了不同于结构主义刑罚学与功能主义刑罚学的理论图景。青少年犯罪既受到社会结构的"挤压",又受到意志自由假说的支配,"被决定性"概念为青少年刑罚学注入了融贯古典刑罚学理论与新派刑罚理论的学术张力。依据"被决定性"概念,青少年刑罚应当秉持改善青少年罪犯处境的结构主义刑罚学主张,同时坚持增益青少年罪犯自由意志的功能主义刑罚学立场,以结构功能主义的融贯论主张展开青少年刑罚的理论逻辑。

责任刑与预防刑分野下的减刑制度——兼论安保处分在减刑中适用的必要性

刑罚正当性唯有采用相对报应论方能全面解释。刑罚正当性的相对报应论产生了责任刑与预防刑的分野。预防刑与责任刑的分野是刑罚裁量的核心理论，也是我国刑罚变更制度的核心理论。将责任刑与预防刑原理引入到我国刑罚变更制度中，对完善我国刑罚执行体系起到了理论上的指导作用。而将减刑制度与安保处分制度相结合的附条件减刑制度的设想，是这一理论在刑罚变更制度中的具体应用。

刑罚与受教育权:罪错少年教育困境及其纾解

未成年人的成长与发展离不开受教育权,中国罪错少年受教育权利匮乏与青少年犯罪现象已然建立了社会相关性。受教育权匮乏成为罪错少年走向犯罪道路的重要社会原因,当司法部门对罪错少年科以刑罚时,刑罚又加深罪错少年受教育权利匮乏的状态。罪错少年因此陷入:受教育权愈匮乏,其反社会行为愈频繁,刑罚对他们的制裁愈激烈,受教育权利愈稀薄的恶性循环之中。刑罚应当切实保障罪错少年的受教育权利,从源头补正罪错少年受教育权利的先天匮乏状态。刑罚执行部门应当通过教育启迪未成年人理性实现对罪错少年的矫正。

分级处遇完善论:从事实危险性到规范危险性

罪犯分级处遇存在事实范式与规范范式的分野。事实范式是一种对于事实危险性的分野,规范范式是一种规范危险性的分野,两种范式存在不同的危险性评估的向度。由于未来危险性的不可知性,主张规范危险性的区分更有利于构建分级处遇制度与假释制度的规范链接性,从而实现刑事司法权全领域中基于罪犯改造事实做出危险性规范判断分类的逻辑闭链。