生殖免疫抗体检测在女性不孕不育诊断中的应用价值分析

探讨生殖免疫抗体检测在女性不孕不育诊断中的应用价值。方法 选取医院2021年7月~2022年7月接收的70例不孕不育女性作为观察组,另选取医院同期接受的70例健康体检的女性作为对照组,两组受试者均接受生殖免疫抗体检测,观察比较两组受试者的生殖免疫抗体阳性率及不同类型不孕不育受试者的生殖免疫抗体阳性率。结果 检验结果显示,观察组的AOAb、ACAb、EmAb、AsAb、AhAb 5项生殖免疫抗体的阳性率分别为51.43%、48.57%、52.86%、45.71%、51.43%,均显著高于对照组的2.86%、7.14%、4.29%、4.29%、5.71%,P<0.05;三组受试者的AOAb、ACAb、EmAb、AsAb 4项生殖免疫抗体阳性率比较,P<0.05;三组受试者的AhAb阳性率比较,P>0.05;原发性不孕组的AOAb阳性率显著高于继发性不孕组与习惯性流产组,原发性不孕组、继发性不孕组的ACAb阳性率均显著低于习惯性流产组,原发性不孕组、习惯性流产组的EmAb阳性率均显著低于继发性流产组,原发性不孕组、继发性流产组的AsAb阳性率均显著高于习惯性流产组,均P<0.05。结论 生殖免疫抗体检测能够为女性不孕不育的早期筛查提供有效依据,且不同类型的不孕不育生殖免疫抗体检测阳性率亦存在不同。

不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床价值研究

探讨不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床价值。方法 选取医院2021年8月~2022年8月接收的120例乙型肝炎病毒感染患者,所有患者均同时采用酶联免疫吸附法及电化学发光免疫分析法进行血清学标志物检测,将采用酶联免疫吸附法检测的标本设为参照组,采用电化学发光免疫分析法检测的标本设为观察组,观察两组的血清学标志物阳性率检出情况,比较两组的检测准确度及平均检测成本。结果 检测结果显示,观察组的HBsAg、HBeAb、HBeAg阳性率分别为77.50%、43.33%、61.67%,显著高于参照组的65.83%、33.33%、48.33%,P<0.05;观察组的检测准确度为95.83%,显著高于参照组的84.17%,P<0.05;观察组的平均检测成本为(385.32±47.95)元,显著高于参照组的(131.13±23.76)元,P<0.05。结论 采用电化学发光免疫分析法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物,能够有效提高检测阳性率及准确度,但其检测成本相对高于传统酶联免疫吸附法检测法。

胃蛋白酶原联合幽门螺杆菌IgG抗体检验在胃癌筛查中的应用价值

探讨胃蛋白酶原(PG)联合幽门螺杆菌IgG(Hp-IgG)抗体检验在胃癌筛查中的应用价值。方法 选取医院2020年8月~2022年8月接收的60例胃癌患者为实验组,另选取医院同期接受的60例健康体检者为对照组,两组受试者均接受PG联合Hp-IgG抗体检验,观察两组受试者的PGⅠ、PGⅡ及PGR水平,比较两组受试者的Hp-IgG抗体阳性率,观察Hp-IgG抗体阳性者与阴性者的PGⅠ、PGⅡ及PGR水平。结果 检验结果显示,实验组受试者的PGⅠ、PGⅡ、PGR水平分别为(48.65±9.52)μg·L-1、(26.52±6.12)μg·L-1、(2.12±1.02),对照组受试者的PGⅠ、PGⅡ、PGR水平分别为(102.78±14.25)μg·L-1、(15.76±5.48 )μg·L-1、(7.25±2.86),两组受试者的PGⅠ、PGⅡ、PGR水平比较,P<0.05;实验组受试者Hp-IgG抗体阳性的有52例,阳性率为86.67%,对照组受试者Hp-IgG抗体阳性的有17例,阳性率为28.33%,两组受试者的Hp-IgG抗体阳性率比较,P<0.05;Hp-IgG抗体阳性组受试者的PGⅠ、PGⅡ、PGR水平分别为(42.32±7.25 )μg·L-1、(25.15±4.12)μg·L-1、(2.05±0.32),Hp-IgG抗体阴性组受试者的PGⅠ、PGⅡ、PGR水平分别为(74.35±9.12)μg·L-1、(16.25±3.25 )μg·L-1、(4.12±1.23),两组受试者的PGⅠ、PGⅡ、PGR水平比较,P<0.05。结论 PG联合Hp-IgG抗体检验能够早期识别胃癌,为胃癌的诊断与治疗提供可靠依据,具有较高的检验价值。