中医护理干预对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的效果探讨

探讨中医护理干预对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的效果。方法 抽取2020年1月-2022年6月医院收治骨质疏松性椎体压缩性骨折者82例,并随机分组,对照组41例常规护理干预,研究组41例中医护理干预,对比康复效果。结果 研究组疼痛消失时间、消肿时间、愈合时间、恢复自理时间及住院时间各为(10.27±1.63)d、(12.03±1.61)d、(9.38±1.68)w、(15.25±1.17)d、(18.14±1.74)d,短于对照组各时间(P<0.05,t9.6202、8.3508、5.0726、12.8831、13.1712);护理后研究组VAS、SAS、SDS评分各为(3.04±0.76)、(38.74±3.74)、(39.52±3.86)分,低于对照组护理后(P<0.05,t10.1828、8.7679、8.4699);且护理后研究组食欲、日常生活、睡眠、精神等QOL评分各为(51.42±5.21)、(51.98±6.25)、(50.63±5.18)、(50.93±5.21)分,高于对照组护理后(P<0.05,t5.5592、4.9357、5.7838、6.4360);研究组并发症率为4.88%(2/41),低于对照组21.95%(9/41)(P<0.05,x25.1447);而研究组满意度97.56%(40/41),则高于对照组80.49%(33/41)(P<0.05,x26.1157)。结论 对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者实施中医护理干预,可促进术后恢复、减轻身体疼痛、改善心理状态并降低并发症,继而利于生活质量、满意度的增高,值得推广。

优质康复护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果探讨

探讨优质康复护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果。方法 抽取2020年1月-2022年4月医院收治老年股骨颈骨折者96例,并随机分组,对照组48例常规康复护理,研究组48例优质康复护理,对比康复效果。结果 护理后研究组HAMA及HAMD评分各为(12.62±1.17)、(13.13±1.22)分,均较对照组护理后评分要低(P<0.05,t13.4734、13.0584);研究组护理后关节疼痛、关节活动、关节功能及关节畸形等Harris评分各为(42.25±4.19)、(3.92±0.78)、(28.38±2.91)、(4.87±0.88)分,均较对照组护理后各项评分要高(P<0.05,t9.6403、4.2718、19.7596、3.7377);且护理后研究组躯体疼痛、生理机能、情感职能、生理职能、精力、精神健康、社会功能以及总体健康状况评分各为(76.25±6.37)、(78.32±6.53)、(75.61±6.48)、(75.94±6.28)、(73.08±6.17)、(74.47±6.41)、(77.73±6.62)、(75.14±6.38)分,均较对照组护理后各项评分要高(P<0.05,t6.4299、6.8372、6.5387、6.4600、6.6331、5.4720、7.2739、6.9263);研究组并发症率为4.17%(2/48),较对照组的18.75%(9/48)要低(P<0.05,x25.0301);而研究组满意度97.92%(47/48),则较对照组83.33%(40/48)的要高(P<0.05,x26.0077)。结论 优质康复护理在老年股骨颈骨折护理中的应用,不仅可改善患者心理情绪及髋关节功能,还可降低并发症,继而利于患者生活质量、满意度的提升,值得推广。