“非虚构”与“体制化”——“非虚构写作”对谈

作为近些年来极为重要的一种文学现象,“非虚构写作”可谓方兴未艾,备受关注。在创作方面,从《人民文学》《收获》到《当代》《花城》《钟山》,诸多重要文学期刊都纷纷开设了“非虚构”或与此相关的写作专栏,推出了一大批颇受热议的文学作品;在研究方面,一些活跃的中青年批评家或学者,也在不断发表各种评论和论文,从不同角度、不同层面跟踪研究这一文学现象,形成了不少重要成果。但是,随着创作和研究的不断深入,我们已看到,“非虚构”写作在强调“真实感”和“现场感”的同时,逐渐呈现出一种开放性的文化姿态。

虚构性的质疑与写作的民主化——非虚构写作漫议

作为一个老生常谈的话题,文学与现实的关系总能激发人们的热烈讨论,尤其是在今天这个文学的现实主义焦虑如此显豁的时代。大概正是在这种焦虑的压力下,我们对现有的虚构文学有着诸多不满。一时间,约翰·霍洛韦尔的名言成为流行,“日常事件的动人性已走到小说家想象力的前面去了”。确实是这样,在翻过诸如余华的《第七天》和阎连科的《炸裂志》之后,人们纷纷感叹,今天的小说已远远不如新闻,不如深度报道。

新世纪中国文学非虚构写作的现状、困境及发展前景

新世纪以来,中国非虚构文学写作逐渐成为创作潮流与研究热点,也逐渐暴露出文类概念界定模糊、文学性不足、写作伦理阀限、"消费底层"隐患以及作品扁平化、粗浅化等困境。通过探讨非虚构写作与当代文学如何形成良性互动,可以为中国文学的发展提供新的研究视角与发展路径。