紫杉醇联合顺拍腹腔循环热灌注化疗对卵巢癌患者肿瘤标志物及预后的影响

【目的】探讨紫杉醇联合顺铂腹腔循环热灌注化疗对卵巢癌患者肿瘤标志物及预后的影响。【方法】在本院被确诊为卵巢癌的妇女80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组采取紫杉醇联合顺铂静脉滴注,观察组采取紫杉醇联合顺铂腹腔循环热灌注治疗。比较两组患者治疗4个月后的疗效;评估比较两组治疗前后患者的血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA125)水平及卡氏功能状态评分(KPS);对比两组患者远期生存情况及用药期间不良反应发生情况。【结果】观察组客观缓解率(ORR)为80.00%(32/40),明显高于对照组的57.50%(23/40),且差异有显著性(P<0.05)。观察组CEA、NSE及CA125均明显低于治疗前及对照组治疗后,KPS评分均明显高于治疗前及对照组治疗后(P<0.05)。观察组1年生存率明显高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为80.00%(32/40)与对照组的67.50%(27/40)比较差异无显著性(P>0.05)。【结论】紫杉醇联合顺铂进行腹腔循环热灌注疗效更高,且安全性良好,对改善患者预后有积极影响。

多柔比星脂质体在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中的临床疗效

【目的】探讨多柔比星脂质体在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中的临床疗效。【方法】本院收治的82例拟行新辅助化疗的Ⅱ期、Ⅲ期乳腺癌患者随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组采用多柔比星(40 mg/m^(2))联合环磷酰胺(600mg/m^(2))序贯多西他赛(85mg/m^(2))新辅助化疗,观察组采用多柔比星脂质体(40 mg/m^(2))联合环磷酰胺(600mg/m^(2))序贯多西他赛(85mg/m^(2))化疗,均治疗8个周期。对比两组临床疗效、手术治疗情况及术后病理情况,统计化疗期间不良反应发生情况,随访两组生存情况。【结果】两组治疗有效率、疾病控制率、手术治疗率、病理完全缓解率、腋窝淋巴结转阴率比较差异均无统计学意义(P>0.05);化疗期间,观察组Ⅰ~Ⅱ级心肌损害、Ⅰ~Ⅱ级手足综合征发生率低于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。Kaplan-Meier生存分析显示,观察组3年无进展生存曲线优于对照组(P<0.05),两组总生存曲线比较差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌患者应用多柔比星脂质体联合环磷酰胺序贯多西他赛新辅助化疗近期疗效确切,可降低Ⅰ~Ⅱ级心肌损害及Ⅰ~Ⅱ级手足综合征发生率,延长无进展生存期,但对总生存期无明显影响。

延续性护理在淋巴瘤化疗患者中的应用

目的:探讨延续性护理在淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2021年6月30日收治的92例淋巴瘤化疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各46例,对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施延续性护理;比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自护能力[采用自我护理能力量表(ESCA)]、癌因性疲乏[采用癌症疲乏量表(CFS)]、自我效能感[采用一般自我效能感量表(GSES)]、希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]、生存质量[采用欧洲癌症治疗研究组织生命质量测定量表(EORTCQLQ-C30)]、满意度。结果:干预后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);干预后,两组ESCA评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);干预后,两组CFS评分低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);干预后,两组GSES、HHI、EORTCQLQ-C30评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组满意度高于对照组(P<0.01)。结论:将延续性护理应用于淋巴瘤化疗患者中,可缓解患者不良情绪,减轻癌因性疲乏,提升希望水平,增强其自护能力、自我效能感,提高生存质量、满意度。

老年食管癌根治性放疗中累及野及预防野照射效果比较

【目的】比较老年食管癌根治性放疗中累及野及预防野照射效果。【方法】本院进行根治性放射治疗的80例老年食管癌患者,随机分为对照组(累及野照射,42例)和观察组(预防野照射,38例)。比较两组患者放疗总有效率、治疗期间不良反应总发生率;随访3年的局部控制率及生存率。【结果】观察组治疗后总有效率为78.95%(30/38),高于对照组的73.81%(31/42),但两组相比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应总发生率为31.58%(12/38),显著高于对照组的11.90%(5/42)(P<0.05);对照组患者1、2、3年局部控制率分别为76.19%、61.90%、50.00%,观察组患者1、2、3年局部控制率分别为92.11%、76.32%、65.79%,两组局部控制率相比较差异均无统计学意义(P>0.05);对照组患者与观察组患者的3年生存曲线比较差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】老年食管癌患者根治性放疗中累及野及预防野两种靶区勾画方式的治疗总有效率、局部控制率及3年生存率均相近,但预防野不良反应总发生率高于累及野。