律师执业风险及其控制研究述评

律师执业风险及其控制研究应当以律师执业权利为中心,从社会控制的多重视角进行分析。其中对风险类型的研究应重点考察律师、公权力、当事人三方关系,对风险成因的分析可借鉴法社会学方法,由社会现状反观立法缺陷,而在风险控制方面应寻求法律控制与社会控制的良性互动。

法律、道德与宗教——从多元角度看待社会控制的方式

社会控制由多重力量共同实现,在多元社会控制并存的情况下需要各控制力量之间的相互协调;在此过程中应看到法律和其他非正式规范各自的价值、相互之间的冲突以及两者在实现社会控制方面功能上的联结;多元社会控制的理解角度有助于法学理论的建构和法律自身的发展,也有助于解决法律实践当中存在的难题;在强调依法治国的同时国家在治理社会方面更应该关注生活中的法律,关注法治的"本土资源"。

律师执业风险的成因分析——以“北海律师案”为例

本文针对"北海律师伪证案"中反映出的律师执业风险问题进行讨论,从实证分析的角度总结当代律师执业风险的成因,对保护辩护律师的人身权利具有现实意义。

重要立法事项引入第三方评估机制研究

社会调查显示,第三方参与重要立法事项评估存在评估主体地位不明确、评估无明确保障机制、缺乏评估反馈机制等方面的问题,文章认为实践中应当明确重要事项界定程序、评估机构的选择与管理、评估程序与方式、评估标准、评估结果的反馈等事项,最终落实评估结果的应用。

律师执业风险及其控制研究文献综述(1996—2012)

律师执业风险在司法实践中十分突出,但在理论上缺乏系统的研究。本文通过相关文献资料的整理,就我国律师执业风险的研究现状进行分析。在制度层面讨论现存立法的缺失;在社会层面探究各种社会因素对律师执业活动的影响。律师执业风险及其控制研究应当从多重视角入手,在对话、交流的基础上建立科学的执业体系。

人大代表贿选及其控制研究述评与建议

贿选是现代民主国家在实行民主化制度过程中的一种普遍现象,相关课题研究更应当结合一国政治体制,具体问题具体分析。本文对国内现有的研究成果进行分类整理,梳理出人大代表贿选的基本问题、问题成因以及解决方法,在研究对象类型化的基础上进行比较分析,借此勾勒出有关人大代表贿选及其控制的研究脉络。