内镜下冷圈套器息肉切除术与常规息肉切除术治疗结肠息肉患者的效果比较

目的:比较内镜下冷圈套器息肉切除术(CSP)与常规息肉切除术治疗结肠息肉患者的效果。方法:选取2019年6月至2020年6月该院收治的94例结肠息肉患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各47例。对照组行内镜下常规息肉切除术治疗,观察组行内镜下CSP治疗。比较两组息肉切除时间、住院时间、息肉完整切除率,术前和术后1 d血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,术后1、2、3 d疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分,手术前后日常生活活动能力[Barthel指数(BI)]评分,以及并发症发生率。结果:观察组息肉切除时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组息肉完整切除率和BI评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1 d的IL-6、CRP水平和术后1、2、3 d的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.13%(1/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜下CSP治疗结肠息肉患者可缩短息肉切除时间、住院时间,提高息肉完整切除率和BI评分,降低炎性因子水平、VAS评分和并发症发生率,效果优于内镜下常规息肉切除术治疗。

结直肠良 恶性息肉微创治疗的临床分析

目的分析结直肠良、恶性息肉微创治疗的临床效果。方法选取2010年5月—2013年6月我院收治的398例结直肠良、恶性息肉患者,所有患者均接受微创治疗,分析其治疗效果。结果本组患者手术均获成功,术后随访(18.6±5.2)个月,患者均恢复良好。结论微创治疗结直肠良、恶性息肉的临床效果颇为显著,而结肠镜可适用于大部分的良性息肉,若治疗难度偏大可选择双镜联用,以增加手术的安全性。合理选择微创术式,是保障施术顺利及预后的关键,也是合理运用医疗资源的充分体现。

透明帽辅助下取食管异物的优点

目的:探讨透明帽辅助下取食管异物的优点或心得.方法:选取2016年1月~2018年12月我院收治的100例食管入口异物患者作为研究对象,数字表法随机分为两组,对照组在电子胃镜辅助下取出异物,研究组需在电子胃镜前安装透明帽.对比异物取出时间、患者耐受性、成功率.结果:研究组异物取出时间(14.2±3.5)min低于对照组(17.4±2.1)min(P<0.05);研究组30例患者耐受性好,18例患者耐受一般,2例患者耐受差,对照组20例患者耐受性好,18例患者耐受一般,12例患者耐受差,研究组耐受率96.00%优于对照组76.00%(P<0.05);对照组成功患者42例,研究组成功患者49例,研究组成功率98.00%明显优于对照组84.00%(P<0.05).结论:透明帽辅助下取食管异物能确保手术视野,缩短操作时间,提升患者耐受性,确保成功率,另外透明帽虽具备较多优点,仍需操作人员提升自我操作能力,采取对应心理干预稳定患者情绪,从根本上提升异物成功取出率.