超越“书本中的法”:论刑讯逼供的预防与遏制

能否预防和遏制刑讯逼供,不仅是反映刑事诉讼法修正案立法技术的一个重要指标,更是评估刑事诉讼法修正案立法得失的一个关键问题。要从根本上预防和遏制刑讯逼供,必须完善相关诉讼制度和证据规则,使通过刑讯逼供得到的证据没有法律效力,使讯问人不敢、不能实施刑讯逼供。在目前提出的众多预防和遏制刑讯逼供的措施中,改善羁押和讯问制度是最实际、最经济和最迫切的方案。

自发"为民除害"有罪?无罪?

新闻背景 据某报3月13日报道,陕西周至县凉水泉村一个为吸毒挪用数千元公款,索要钱财横行乡里的"隐君子"。

改“免予起诉”为“暂缓起诉”——兼论检察机关不应有刑事实体处分权

免予起诉是我国现行刑事诉讼法中一项重要制度。自从创立以来,在同反革命分子及刑事犯罪的斗争中,曾起过积极作用。但若对免予起诉进行认真、深入地研究,不难发现这制度缺乏正确、必要的理论基础和法律依据。

试论刑事疑案及其处理

自从人类历史上产生了办理刑事案件的刑事诉讼,同时也就出现了刑事疑难案件(以下简称'疑案')。在中国古代法律文献中,疑案又称作疑狱或者疑罪,一般解释为'疑,谓虚实之证等,是非之理均;或事涉疑似,旁无证见;或旁有闻证,是非疑似之类'。在外国法律中,一般则称作不能证明犯罪的案件或者证据不足的案件。我国现行刑事诉讼法第107条、人民法院组织法第11条也都出现了'疑难案件'这一概念。但是,什么样的案件才能称为疑案?对疑案应当如何处理,法律均未作具体规定。这就给执法工作带来了困惑,以致造成司法机关对疑案不知怎么处理或者错误地作了处理。本文拟以疑案的概念入手,分析什么叫疑案以及疑案的处理原则等问题。

比较刑事鉴定人与“有专门知识的人”

司法审判作为解决纠纷的最后手段,往往涵盖了社会的方方面面,作为专职司法的审判人员很难单独对案件中涉及到的专业性问题做出准确判断。虽然一般情况下鉴定意见会给审判人员提供帮助,但仅凭这种单方提供的证据而解决某个专业性的问题,无论是在人权保障方面,还是司法公正方面都有很大不足。有鉴于此,2012年再修改后的《刑事诉讼法》第192条明确了"具有专门知识的人"参与到刑事诉讼程序的制度,这在一定程度上缓解了被告方难以对专业性问题进行有效辩护的窘境,同时也部分解决了审判人员对专业性证据和事实认定困难的问题。鉴于法典中对于"有专门知识的人"的规定过于原则,因此,此项制度还有诸多需要明确和完善之处,比如刑事诉讼中"有专门知识的人"的诉讼地位、证据效力和质证范围分别是什么,刑事鉴定人和"有专门知识的人"有哪些区别和联系,涉家暴刑事案件中"有专门知识的人"出庭的实践状况如何,刑事诉讼与民事诉讼中"有专门知识的人"有哪些异同,以及大陆法系国家和地区刑事诉讼中"有专门知识的人"的相关制度对我国的借鉴意义,等等。本次笔谈试图从具体的视角切入,对上述问题一一进行探讨,力求为司法实践提供一些启示。

完善诉讼立法 提高执法水平

完善诉讼立法提高执法水平洪道德（中国法学会诉讼法学研究会常务副秘书长）１９９４年全国诉讼法学术讨讼会，由中国法学会诉讼法学研究会和武汉市中级人民法院于１９９４年１０月３１日到１１月５日在湖北省武汉市联合召开。出席会议代表近百人，分别来自２２个省、自治...

省以下人财物统管背景下的检察机关上下级领导关系研究

文章梳理了我国检察机关上下级领导关系变迁的基本历史,重点将新中国成立后的检察机关上下级领导关系划分为"上级检察院与同级政府‘双重领导’阶段"、"上级检察院‘垂直领导’阶段"和"上级检察院与本级人大的‘双重领导’阶段"。省以下人民检察院人财物统管后会遇到:内部行政化加剧、去"地方化"落实困难、与现行法律存在冲突等问题。应从人财物统管的民主化、透明化,突出检察官的主体地位,解决法律冲突三个方面来应对。

海峡两岸法学学术讨论会观点摘述

中国政法大学主办的1993年海峡两岸法学学术讨论会,于8月23日至25日在北京举行。以台湾东吴大学校长章念慈为团长的台湾学者60余人和大陆学者专家百余人出席了会议。现将会议讨论的主要议题和观点简述如下。一、所有权与债权研究大陆有的学者对大陆所有权法的特色与展望进行了探讨。他们认为大陆所有权的特色有三:一是所有权法以维护所有制为核心;二是由单一的所有权向多形式的财产权发展;三是简要的基本法与大量的单行法相结合。由于长期以来大陆实行高度集中的产品经济体制,而忽视商品经济,因而偏重所有权,忽视他物权,在立法上不使用物权概念,往往将所有权与传统民法上的用益物权混在一起。改革开放以来,大陆所有制形式发生了一定程度的变化。

国家救助 给被害人带来曙光

9月13日,最高人民法院下发了《关于进一步加强刑事审判工作的决定》,要求各级法院积极开展刑事被害人国家救助。

反腐刑事程序问题研究--以新《刑事诉讼法》的规定为视角

腐败是指运用公权力谋取私人利益的行为。腐败行为严重损害公共部门的公信力,威胁社会稳定,损害一般公民的合法权益,且对社会造成巨大的经济损失。当前我国的腐败问题较为严重,这是缺乏强有力的监督机制和缺乏专门独立的反腐败机构等多方面原因造成的。进一步有效地减少和遏制腐败现象的发生,应重视并加强社会监督,进一步完善刑事程序立法,建立专门的反腐败侦查机构。

量刑轻重不宜作为审判级别管辖的唯一依据

我国现行刑事诉讼法第15条和第16条对人民法院关于判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件的审判级别管辖作了明确而又原则的规定;基层人民法院无权进行审判,至少要由中级人民法院进行第一重审理。毫无疑问,这完全是单纯从量刑的角度来规定无期徒刑、死刑的普通刑事案件的审判级别管辖的。然而,只要我们认真分析便不难看到。

完善未成年人犯罪特殊处理程序

所谓未成年犯罪人,在我国刑法中是指犯罪时已满14周岁不满18周岁的人,在我国刑事诉讼法中是指诉讼时--包括侦查、起诉、审判等各个阶段--未满18周岁的犯罪嫌疑人、被告人.本文限于篇幅,仅从刑事诉讼立法和实务两个方面就如何健全和完善未成年人犯罪的特殊处理程序和措施谈点粗浅认识.

积极推进首都城镇社会化养老

绝大多数国家政府都制订相应的政策和采取相应的措施，鼓励老人居家养老，北京市不应例外。随着人们住房水平的提高，老人们有了较好的住家环境。然而，居家养老要有社会服务作为基本保障。社会为老服务是社会养老的一个重要组成部分。这一点，目前我们做得还很不够，只有加强社区服务的力度，增加社区为老人服务的项目，特别是制订一些切实可行的关心照顾空巢家庭的措施和办法，才能使老人在家独立安度晚年。

为杜绝错案,法律亟待完善——法学专家建议如何避免冤案

赵作海案再一次引起我们思考两个问题：一是还有多少错案没有被发现和纠正？二是如何能够防止铸成错案？

利用互联网散布虚假信息行为如何适用法律

网络虚假信息传播途径的特殊性决定了其比传统谣言的社会危害性更大,"两高"《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)规定了利用信息网络实施寻衅滋事、非法经营等犯罪的行为方式和认定标准,但对于何谓虚假信息、如何界定公共场所秩序等问题并没有明确,造成司法实践中意见不统一。为此,本刊与北京市朝阳区人民检察院遴选利用信息网络实施扰乱公共秩序和市场秩序方面的典型案件,共同邀请专家,就有关问题进行专题研讨。

控诉与审判分立应贯穿整个刑事诉讼程序

控诉权与审判权彻底分立,这是刑事诉讼民主、科学、文明的一个重要标志。在我国,从基本原则角度讲,法律虽然没有明确使用“控审分离”这样的概念,但对于“控审分离”的基本含义及主要内容还是予以肯定的。刑事诉讼法第3条规定:“对刑事案件的侦查、拘留、预审,由公安机关负责。批准逮捕和检察(包括侦查)、提起公诉。