动态系统论导论

动态系统论,作为一种立法的指导思想,可以避免固定规定的僵化和一般条款的宽泛与不确定。根据动态系统论的指导思想,法律制度的构建应在明确具体的价值判断基础之上,确定相关的决定因素。法院在审判过程中,应在考量各个因素的权重及其相互作用的基础上进行综合判断,以期实现对立各方利益的最大化满足,并由此获得解决纠纷的最佳途径。动态系统论可广泛应用于侵权责任法、合同法、不当得利制度等相关民事法律制度。

《欧洲侵权法原则》中违法性的概念

从比较法上考察,违法性在各国法律制度中存在不同理解,但在责任的成立上其具有着十分关键的作用,尤其在过错责任领域。《欧洲侵权法原则》在综合考量各国观点的基础上,对违法性的确认采取了三步走的方法。在此种方法中,法律所保护的权益及行为人行为标准的确立是十分关键的,应尽量做出明确但不失灵活的规定。

奥地利侵权责任法及其借鉴

一.奥地利侵权责任法的基本条款(一)过错责任1.奥地利民法典第1295条第一款1)条文文本与法国民法典相似,奥地利民法典于其第1295条第一款设立了一般条款,规定:'任何人因他人过错而对其造成的损害,可主张赔偿;该损害可因违约或非违约而发生。'这一规定被视为与民法典第1294条规定保持一致,其前提是行为仅在违法的情况下方可构成过错,即过错以违法性为前提。

《奥地利损害赔偿法草案》中的严格责任

《奥地利损害赔偿法草案》设立了严格责任的一般条款,同时对几种重要的严格责任进行了规定。严格责任应该与过错责任具有同等的地位,而不应再被视为是过错责任的例外规定。严格责任与过错责任并非两个截然分开的领域,而是同处于一个首末相异的连续体中。成立严格责任的基础因素包括,发生损害的高度可能性、发生损害的严重性和损害发生的不可避免性。危险在严格责任及过错责任中均具有重要作用,危险的严重性决定了责任的严格性。