熊彼特与凯恩斯的货币和危机理论

1929—1933年大萧条分别影响了凯恩斯和熊彼特的理论建构。作为回应,凯恩斯的《就业、利息和货币通论》是非常出色的表现,而熊彼特的《经济周期》相对于其《经济发展理论》而言却是一种倒退。为了建构一个有益于这个时代的货币理论,需要将熊彼特的图景和凯恩斯的深刻见解综合起来,前者着眼于有韧性的跨期资本主义过程,后者洞察了由资本主义金融结构的内生不稳定所导致的资本主义积累过程的脆弱性。近些年来,国家干预防止金融脆弱性演变为另一场大萧条的事实表明,一条混合型市场经济道路在维持经济稳定和增长上运行得更好。

金融放松管制的全球性后果

大萧条以后,旨在限制资本主义世界金融制度的诸种机构与管制纷纷形成,国际金融制度的崩溃又使布雷顿森林体制应运而生。同样,在商品市场,劳资关系及产业结构等领域,政府亦频频干预以避免被视为大萧条原因之一的所谓'卡脖子竞争'。我们这个错综复杂的金融与生产制度究竟是趋于均衡抑或是处于周期性动荡之中。

就业政策的作用

一、前言反贫困斗争(the war against poverty)是对激进分子长期面临的一项挑战的一个保守反驳,即资本主义必然会'在富足中产生贫困'。这场斗争试图通过改变人而不是改变经济来消除贫困。因此即使在职业培训机构(Job Corps)中,重点在于培训和灌输如何劳动,而不是工作和要执行的任务本身。然而,仅靠这种方法并不能终结贫困。

对凯恩斯投资理论的阐释

一、引言性评论标准IS-LM宏观经济学模型的一个基本构成部分为,投资和利息率之间存在负相关关系(1)。哈维默(Haavelmo)对这一投资函数的正确性表示质疑。勒纳(Lerner)、克络尔(Clower)和威特(Witte)的推导已经表明,仅仅通过性状良好(well-behaved)的生产函数并不足以推导出这一标准的投资函数。弗里(Foley)和西德劳斯基(Sidrauski)最近提出了一个复杂版本的IS-LM模型,这一版本没有那么明显地依赖于投资函数斜率为负的假设。乔根森(Jorgenson)在其很多著作中从时间耗费过程(time consuming process)推导出了投资,(经济)单位在这一过程从初始资本存量到意愿资本存量;意愿存量与利息率成反向相关关系。

卡莱茨基的意义:有用的贡献

一、引言研究和理解我们学科中的前辈之所以重要,在于当我们试图去理解我们生活于其中的世界,并且希望这个世界变得更美好的时候,他们为我们提供了可以立于其上的巨人的肩膀。距离卡莱茨基早期作出也许是最具洞察力的贡献已经过去了五十多年,这一时期见证了形式化经济分析的大进展,也见证了学术界开始认识到这些经济理论流派的缺陷——这些流派意在证明亚当·斯密的“看不见的手”的猜想,并且建立在货币中性假设的基础上。