血清CA125、CA199水平与卵巢成熟畸胎瘤的关联性研究

目的分析血清CA125、CA199水平与卵巢成熟畸胎瘤临床及病理的关系。方法回顾性分析2009年6月-2019年6月河北省衡水市第二人民医院收治的282例卵巢畸胎瘤患者的临床资料,依据术后病理类型分为卵巢成熟畸胎瘤组(n=228)、卵巢未成熟畸胎瘤组(n=54)两组,统计分析两组患者肿瘤标志物CA125和CA199水平、阳性表达情况及CA125和CA199单独与联合检测对卵巢成熟畸胎瘤的诊断价值,分析肿瘤标志物CA125、CA199和卵巢成熟畸胎瘤病理组织学的关系。结果卵巢成熟畸胎瘤组患者肿瘤标志物CA125和CA199水平均低于卵巢未成熟畸胎瘤组(P<0.05),CA125阳性率29.8%(68/228)低于卵巢未成熟畸胎瘤组33.3%(18/54)(P<0.05),CA199阳性率43.0%(98/228)高于卵巢未成熟畸胎瘤组16.7%(9/54)(P<0.05)。CA125+CA199联合检测对卵巢成熟畸胎瘤的诊断敏感度、特异度、准确度、阴性预测值均高于CA125和CA199单独检测(P<0.05),阳性预测值高于CA199单独检测(P<0.05),但和CA125单独检测相比差异无统计学意义(P>0.05);CA125在卵巢成熟畸胎瘤中的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于CA199(P<0.05)。肿瘤标志物CA125和CA199水平和卵巢成熟畸胎瘤患者年龄、畸胎瘤直径、发病部位、畸胎瘤成分均相关(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA125和CA199水平与卵巢成熟畸胎瘤病理组织学的关系密切,且其表达水平在不同年龄、直径、发病部位、成分的卵巢成熟畸胎瘤患者中存在显著差异,临床可通过测定其水平对疾病进行诊断评估,为疾病治疗提供客观参考依据。

血清CA125和CA199水平在卵巢成熟性畸胎瘤诊断中的应用价值

目的探讨CA125和CA199两种肿瘤标志物与卵巢成熟畸胎瘤临床特征、病理组织学间的关系及其诊断意义。方法选取本院2018年10月-2019年10月收治的100例经病理确诊为卵巢成熟畸胎瘤患者的临床资料进行研究。所有患者进行血清CA199、CA125水平检测,观察阳性率以及与年龄、卵巢成熟畸胎瘤单双侧、肿块大小、左右侧别、是否含有脑组织的关系。结果CA199阳性率(34.00%)较高,血清水平(84.30±50.03)U/mL远超过临界值。CA125阳性率为14.00%,血清水平(20.35±10.15)U/mL。肿瘤发生于双侧时CA199、CA125明显升高,说明与单双侧卵巢成熟畸胎瘤差异有统计学意义(P<0.05);CA199、CA125升高组肿瘤直径明显大于CA199、CA125正常组肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05);CA199、CA125正常组、升高组对含有脑组织发生率差异有统计学意义(P<0.05);CA199升高组和正常组及CA125升高组和正常组年龄、左右侧别发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论血清CA199水平升高有助于诊断卵巢成熟性畸胎瘤,血清CA199和CA125水平可以初步判断卵巢畸胎瘤大小,在判断畸胎瘤的侧别及病理上是否含有脑组织上无明显差别。

谈企业电子底图档案库的组建

本文就如何利用计算机管理企业技术资料底图,如何建立电子底图档案库进行了探讨。

血清肿瘤标志物在卵巢畸胎瘤良恶性鉴别诊断中的应用分析

研究卵巢畸胎瘤良恶性鉴别诊断过程中运用血清肿瘤标志物检验方式的检验准确性、有效性以及临床鉴别诊断中的价值。方法 采用回顾性分析法,选取2019年6月到2020年6月作为本轮研究时段,于该时段内在我院进行卵巢畸胎瘤治疗的患者作为研究对象,纳入102例,所有病患均需对肿瘤的良恶性进行诊断鉴别。本轮研究以病理检测作为“金标准”。在术前运用血清肿瘤标志物诊断检测进行良恶性鉴别诊断,检测内容包括CEA、AFP、CA-125、CA19-9、CA72-4。对比两组血清肿瘤标志物对肿瘤疾病的检出率;通过分析各参数之间相关性分析单一和联合诊断敏感性、特异性、准确性之间从差别。结果 血清肿瘤标志物诊断恶性卵巢畸胎瘤检出值高于良性卵巢畸胎瘤(P<0.05);恶性病患的血清肿瘤标志物阳性检出率均高于良性卵巢畸胎瘤病患,且CA-125和CA19-9的阳性检出率更高(P<0.05);临床在诊断时运用联合检测方式能够更加准确、快速对肿瘤良、恶性进行诊断鉴别,临床更具运用价值,且联合检查敏感性、特异性和准确性均达到较高水平。结论 血清肿瘤标志物在卵巢畸胎瘤良恶性鉴别诊断中可通过对比血清肿瘤标志物参数以及肿瘤标志物阳性检测率来准确判断其良恶性,且联合检测能为卵巢畸胎瘤良恶性临床鉴别提供有价值的参考依据,可提升术前肿瘤良、恶性鉴别的检出率,降低中转开腹的发生率,具有较高的临床运用价值,值得推广。