期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
深圳市自然人群不同肥胖指标与高血压关系的研究
被引量:
4
1
作者
付莹
袁倩
+6 位作者
陈旭嘉
王箭
罗奇
温丹青
方泽伟
程蕊容
林锦春
《中国预防医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2021年第10期746-751,共6页
目的分析深圳市自然人群体质量指数(body mass index,BMI)、体脂率(body fat rate,BFR)、腰高比(waist height ratio,WHtR)、内脏脂肪指数(visceral adiposity index,VAI)与高血压的关系,探讨不同肥胖指标对高血压的预测价值。方法本研...
目的分析深圳市自然人群体质量指数(body mass index,BMI)、体脂率(body fat rate,BFR)、腰高比(waist height ratio,WHtR)、内脏脂肪指数(visceral adiposity index,VAI)与高血压的关系,探讨不同肥胖指标对高血压的预测价值。方法本研究调查对象来自于华南区域自然人群慢性病前瞻性队列研究在广东省深圳市招募的6025名18~79岁常住居民。研究对象以是否患有高血压,分为高血压组和非高血压组,BMI参照中国成人判定标准分为体质量过低、体质量正常、超重、肥胖四组,BFR、WHtR、VAI以四分位数截点依次分为Q1、Q2、Q3、Q4四组。采用logistic回归分析BMI、BFR、WHtR、VAI与高血压患病的关系,应用ROC曲线分析BMI、BFR、WHtR、VAI对高血压的预测效力及切点值。结果本研究共调查6025名居民,其中高血压1164例,高血压患病率19.32%。高血压组的BMI(t=20.75,P<0.01)、BFR(t=9.00,P<0.01)、WHtR(t=27.17,P<0.01)、VAI(Z=-12.80,P<0.01)均高于非高血压组,差异有统计学意义。随着BMI、BFR、WHtR、VAI的增加,男女人群高血压患病率均呈上升趋势,差异有统计学意义(男性χ^(2)趋势=128.37、96.67、185.14、30.23,女性χ^(2)趋势=212.26、168.84、370.72、114.77,均P<0.01)。Logistic回归分析显示,超重组和肥胖组高血压患病风险分别是BMI体质量正常组的2.01倍(95%CI:1.71~2.35)和4.88倍(95%CI:3.88~6.14);BFR第二、三、四分位组高血压患病风险分别是参照组的1.81倍(95%CI:1.46~2.25)、2.99倍(95%CI:2.31~3.86)、4.81倍(95%CI:3.65~6.35);WHtR第二、三、四分位组高血压患病风险分别是参照组的1.76倍(95%CI:1.36~2.28)、2.50倍(95%CI:1.94~3.21)、4.94倍(95%CI:3.85~6.33);VAI第二、三、四分位组高血压患病风险分别是参照组的1.26倍(95%CI:1.00~1.58)、1.65倍(95%CI:1.33~2.05)、2.25倍(95%CI:1.83~2.77)。BMI、BFR、WHtR、VAI预测高血压的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.69(95%CI:0.68~0.71)、0.58(95%CI:0.56~0.60)、0.74(95%CI:0.72~0.75)、0.62(95%CI:0.60~0.64),切点值分别为24.17kg/m^(2)、34.15%、0.51、1.49。结论BMI、BFR、WHtR、VAI均与高血压患病相关,WHtR预测高血压效力优于BMI、BFR、VAI。
展开更多
关键词
体质量指数
体脂率
腰高比
内脏脂肪指数
高血压
原文传递
题名
深圳市自然人群不同肥胖指标与高血压关系的研究
被引量:
4
1
作者
付莹
袁倩
陈旭嘉
王箭
罗奇
温丹青
方泽伟
程蕊容
林锦春
机构
深圳市罗湖医院集团社区健康服务管理中心
出处
《中国预防医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2021年第10期746-751,共6页
基金
国家重点研发计划精准医学研究重点专项项目(2017YFC0907100)
深圳市高层次医学团队立项项目(SZS201601069)
文摘
目的分析深圳市自然人群体质量指数(body mass index,BMI)、体脂率(body fat rate,BFR)、腰高比(waist height ratio,WHtR)、内脏脂肪指数(visceral adiposity index,VAI)与高血压的关系,探讨不同肥胖指标对高血压的预测价值。方法本研究调查对象来自于华南区域自然人群慢性病前瞻性队列研究在广东省深圳市招募的6025名18~79岁常住居民。研究对象以是否患有高血压,分为高血压组和非高血压组,BMI参照中国成人判定标准分为体质量过低、体质量正常、超重、肥胖四组,BFR、WHtR、VAI以四分位数截点依次分为Q1、Q2、Q3、Q4四组。采用logistic回归分析BMI、BFR、WHtR、VAI与高血压患病的关系,应用ROC曲线分析BMI、BFR、WHtR、VAI对高血压的预测效力及切点值。结果本研究共调查6025名居民,其中高血压1164例,高血压患病率19.32%。高血压组的BMI(t=20.75,P<0.01)、BFR(t=9.00,P<0.01)、WHtR(t=27.17,P<0.01)、VAI(Z=-12.80,P<0.01)均高于非高血压组,差异有统计学意义。随着BMI、BFR、WHtR、VAI的增加,男女人群高血压患病率均呈上升趋势,差异有统计学意义(男性χ^(2)趋势=128.37、96.67、185.14、30.23,女性χ^(2)趋势=212.26、168.84、370.72、114.77,均P<0.01)。Logistic回归分析显示,超重组和肥胖组高血压患病风险分别是BMI体质量正常组的2.01倍(95%CI:1.71~2.35)和4.88倍(95%CI:3.88~6.14);BFR第二、三、四分位组高血压患病风险分别是参照组的1.81倍(95%CI:1.46~2.25)、2.99倍(95%CI:2.31~3.86)、4.81倍(95%CI:3.65~6.35);WHtR第二、三、四分位组高血压患病风险分别是参照组的1.76倍(95%CI:1.36~2.28)、2.50倍(95%CI:1.94~3.21)、4.94倍(95%CI:3.85~6.33);VAI第二、三、四分位组高血压患病风险分别是参照组的1.26倍(95%CI:1.00~1.58)、1.65倍(95%CI:1.33~2.05)、2.25倍(95%CI:1.83~2.77)。BMI、BFR、WHtR、VAI预测高血压的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.69(95%CI:0.68~0.71)、0.58(95%CI:0.56~0.60)、0.74(95%CI:0.72~0.75)、0.62(95%CI:0.60~0.64),切点值分别为24.17kg/m^(2)、34.15%、0.51、1.49。结论BMI、BFR、WHtR、VAI均与高血压患病相关,WHtR预测高血压效力优于BMI、BFR、VAI。
关键词
体质量指数
体脂率
腰高比
内脏脂肪指数
高血压
Keywords
Body mass index
Body fat rate
Waist height ratio
Visceral adiposity index
Hypertension
分类号
R544.1 [医药卫生—心血管疾病]
R589.2 [医药卫生—内分泌]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
深圳市自然人群不同肥胖指标与高血压关系的研究
付莹
袁倩
陈旭嘉
王箭
罗奇
温丹青
方泽伟
程蕊容
林锦春
《中国预防医学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2021
4
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部