探讨SPAIRE入路人工股骨头置换术(artificial femoral head replacement)治疗老年股骨颈骨折(Fracture of neck of femur,NOF)患者,分析其临床效果。方法 通过回顾性分析方法开展研究,研究时间选定为2021.6-2023.6(两年),针对广州医科...探讨SPAIRE入路人工股骨头置换术(artificial femoral head replacement)治疗老年股骨颈骨折(Fracture of neck of femur,NOF)患者,分析其临床效果。方法 通过回顾性分析方法开展研究,研究时间选定为2021.6-2023.6(两年),针对广州医科大学附属第六医院骨科收治的老年NOF患者以入组标准(纳排标准)进行筛选,最终得到105例患者临床资料配合研究,根据手术入路差异将其筛选分组,以SPAIRE入路的手术组设为“SPAIRE入路组”(50例),以后外侧入路的手术组设为“PLA入路组” (55例)。患者的手术方案制定与操作团队均为同一经验丰富的高年资医师执行。根据资料情况进行观察分析,以手术时间与术中出血情况的手术相关指标作为评估手术对患者刺激性的指标,以髋关节Harris在术后不同阶段的评估分数作为手术疗效的观察指标,以患者术后6个月内发生与手术相关的并发症情况作为评估手术安全性的指标。结果 SPAIRE入路组的手术指标(手术时间)、不同阶段髋关节Harris分数(术后1/3月)、术后并发症情况(关节脱位)均优于PLA入路组(p<0.05);SPAIRE入路组的术中出血、髋关节Harris分数(术后6个月)与PLA入路组相比无差异(P>0.05)。结论 在NOF老年患者行人工股骨头置换术操作时,其手术方案选择以SPAIRE入路方式能更好地减少手术对患者机体的刺激作用,并促进患者术后髋关节的恢复,还可以通过减少术后关节脱位情况来提高手术安全性,临床效果满意。展开更多
文摘探讨SPAIRE入路人工股骨头置换术(artificial femoral head replacement)治疗老年股骨颈骨折(Fracture of neck of femur,NOF)患者,分析其临床效果。方法 通过回顾性分析方法开展研究,研究时间选定为2021.6-2023.6(两年),针对广州医科大学附属第六医院骨科收治的老年NOF患者以入组标准(纳排标准)进行筛选,最终得到105例患者临床资料配合研究,根据手术入路差异将其筛选分组,以SPAIRE入路的手术组设为“SPAIRE入路组”(50例),以后外侧入路的手术组设为“PLA入路组” (55例)。患者的手术方案制定与操作团队均为同一经验丰富的高年资医师执行。根据资料情况进行观察分析,以手术时间与术中出血情况的手术相关指标作为评估手术对患者刺激性的指标,以髋关节Harris在术后不同阶段的评估分数作为手术疗效的观察指标,以患者术后6个月内发生与手术相关的并发症情况作为评估手术安全性的指标。结果 SPAIRE入路组的手术指标(手术时间)、不同阶段髋关节Harris分数(术后1/3月)、术后并发症情况(关节脱位)均优于PLA入路组(p<0.05);SPAIRE入路组的术中出血、髋关节Harris分数(术后6个月)与PLA入路组相比无差异(P>0.05)。结论 在NOF老年患者行人工股骨头置换术操作时,其手术方案选择以SPAIRE入路方式能更好地减少手术对患者机体的刺激作用,并促进患者术后髋关节的恢复,还可以通过减少术后关节脱位情况来提高手术安全性,临床效果满意。