比较不同年龄段急性心肌梗死患者介入治疗术后心理状态和服药依从性差异

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)不同年龄段患者实施经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗后的心理状态以及服药依从性情况。方法:选取2021年7月到2022年6月接收的AMI患者213例为研究对象,根据患者年龄段不同分成青年组(n=84)、中年组(n=61)、老年组(n=48)、高龄组(n=20),患者均采取PCI介入治疗方式,出院后对患者进行持续随访,随访6个月。在出院时、出院后6个月比较4组患者的心理状态(SAS、SDS评分)以及出院后6个月的服药依从性情况。结果:4组患者出院后6个月的SAS评分与SDS评分均是较出院时评分下降,而评分降低上,出院6个月的两项评分均是表现为青年组低于中年组,中年组低于老年组,老年组低于高龄组,两两组间相对比差异有统计学意义(P<0.05);出院后6个月对服药依从性的评价情况,依从率上以青年组最高,高龄组最低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于AMI患者采取PCI介入手术治疗的方式对于患者心理状态改善有帮助,其中随着年龄增加术后心理状态改善程度降低,且青年群体在服药依从性较高,高龄老年的服药依从率较低,应给予对应的指导。

冠心病患者血脂指标水平变化及其临床意义

目的:探讨冠心病患者血脂指标水平变化及其临床意义。方法:选取2015年1月~2018年12月某院冠心病患者193例并作为冠心病组,同期选取不符合冠心病标准者90例并作为非冠心病组,收集所有患者的一般资料并检测其血脂指标。结果:冠心病组男性占比明显高于非冠心病组,差异有统计学意义(P<0.05);冠心病组的TC、TG、LDL-C明显高于非冠心病组,冠心病组的HDL-C明显低于非冠心病组,差异有统计学意义(P<0.05);冠心病组的LCI、AIP、non-HDL明显高于非冠心病组,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归性分析显示,性别、TC、TG、HDL-C、LDL-C、LCI、AIP、non-HDL是冠心病患者发生的危险因素(P<0.05)。结论:冠心病的发生与多因素有关,尤其与血脂指标密切相关,提示应重点关注血脂变化,及时改善冠心病患者的预后。

对比阿托伐他汀与瑞舒伐他汀在冠心病治疗中的应用价值

目的:研究对比使用阿托伐他汀与瑞舒伐他汀在治疗冠心病中的应用效果。方法:将我院2014年4月~2017年4月接诊的260例冠心病患者随机分为观察组和对照组,各130例。两组均使用常规治疗,如服用阿司匹林、硝酸酯类及低分子肝素等药物。在此基础上,对照组使用阿托伐他汀治疗,观察组使用瑞舒伐他汀治疗。比较两组总有效率、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)、血脂指标总胆固醇(TC)和甘油三酯(TG)等指标的变化情况及不良反应发生率。结果:观察组LDL-C、HDL-C、TG及TC等指标改善程度明显高于对照组;观察组总有效率92.31%,对照组为76.92%,观察组总有效率大于对照组;与治疗前相比,观察组和对照组LVEF于hs-CRP水平均有改善;与对照组相比,观察组LVEF于hs-CRP水平改善明显更高;观察组不良反应发生率为4.60%,对照组为11.54%,观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:阿托伐他汀与瑞舒伐他汀在治疗冠心病中,效果相当,但瑞舒伐他汀安全性较高,且改善血脂效果更优,值得临床推广。

曲美他嗪治疗冠心病合并心力衰竭的临床疗效观察

探索研究采用曲美他嗪治疗冠心病合并心力衰竭的临床效果。对我院2015年8月~2016年11月收治的48例冠心病合并心力衰竭的患者作为本次研究对象,将患者按照随机对照原则分为观察组和对照组,对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上采用盐酸曲美他嗪治疗,对两组患者进行为期12w的治疗,对患者治疗前后心功能指标等进行对比分析。两组患者均进行为期12w的药物治疗,治疗结束后观察组患者治疗总有效率95.83%,对照组治疗总有效率为79.17%,观察组在临床效果方面明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前对比差异无统计学意义(P>0.05)。经过6w治疗后,观察组心率、血压、LVEDD平均值均低于对照组,射血分数高于对照组,差异明显(P<0.05)。曲美他嗪能够明显改善冠心病合并心力衰竭心脏功能,延缓心衰的发展,可以在临床中推广应用。

比索洛尔联合地高辛控制老年持续性房颤心室率的疗效观察

目的:探究比索洛尔联合地高辛控制老年持续性房颤心室率的疗效。方法:选取我院2016年3月至2018年8月收治的60例老年持续性房颤患者作为研究对象,采用比索洛尔联合地高辛治疗,分析临床治疗效果和不良反应,比较治疗前后静息状态下和运动状态下的心室率情况。结果:60例患者临床治疗显效34例,有效23例,无效3例,总有效率为95.00%;60例发生心律失常2例,胃肠功能紊乱1例,血压降低3例,不良反应发生率为8.33%。治疗前,静息状态下和运动状态下心室率分别为(108.53±25.71)次/min、(115.37±31.39)次/min;治疗后,静息状态下和运动状态下心室率分别为(76.98±11.25)次/min、(81.03±12.37)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:比索洛尔联合地高辛治疗老年持续性房颤心室率疗效显著,可以改善患者临床症状,降低患者心室率水平,值得临床广泛推广应用。

脂蛋白a水平与冠心病的相关性分析

目的探讨脂蛋白a(LPa)水平与冠心病的相关性。方法选取2019年3月至2020年2月本院收治的300例疑似冠心病患者进行此次研究,所有患者均接受冠状动脉造影。将300例患者根据诊断结果的差异分为冠心病组(n=171)和非冠心病组(n=129)。冠心病组患者根据冠脉病变支数的差异又分为单支(n=51)、双支(n=87)、多支病变(n=33)三个亚组,根据疾病类型的差异将冠心病患者分为急性(n=78)和非急性心肌梗死(n=93)两个亚组。对各组间LPa水平进行比较。结果冠心病组患者的LPa水平高于非冠心病组患者(P<0.05);三支病变组患者的LPa水平高于单支、双支病变组患者(P<0.05);急性心肌梗死组患者的LPa水平高于非急性心肌梗死组患者(P<0.05)。结论LPa水平与冠心病严重程度及冠脉狭窄程度存在密切关系[1]。

安脑丸对高血压合并失眠病人血压变异性和睡眠质量的影响

目的探讨安脑丸对高血压合并失眠病人血压变异性和睡眠质量的影响。方法选择2015年1月—2017年9月在我院诊治的148例高血压合并失眠病人作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组74例。对照组在常规治疗基础上给予地西泮,每次2片,每日1次口服,临睡时服用;治疗组在常规治疗基础上给予安脑丸,每次1丸,每日2次口服,早晚各1次。两组均连续治疗1个月。比较治疗前和治疗1个月后两组24 h动态血压、血压变异性,并采用阿森斯失眠量表(AIS)和爱泼沃斯思睡量表(ESS)评估两组病人的睡眠质量。结果治疗1个月后,治疗组24 h平均收缩压(24 hSBP)和24 h平均舒张压(24 hDBP)24 h收缩压标准差(24 hSSD)、24 h舒张压标准差(24 hDSD)、白天收缩压标准差(dSSD)、白天舒张压标准差(dDSD)均显著低于对照组(P<0.05),而两组夜间收缩压标准差(nSSD)和夜间舒张压标准差(nDSD)相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组病人的睡眠情况和嗜睡情况均较治疗前有所改善,差异均有统计学意义(P<0.05),而且治疗组病人的睡眠改善情况和嗜睡改善情况均显著优于对照组(P<0.05)。结论安脑丸可明显改善高血压合并失眠病人的血压变异性,并且可以提高病人的睡眠质量。

安脑丸联合西医常规治疗肝火亢盛型原发性高血压45例临床观察

目的探讨安脑丸联合西医常规治疗肝火亢盛型原发性高血压的疗效。方法选择于本院收治的肝火亢盛型原发性高血压患者90例,随机平均分为2组,对照组(n=45)给予硝苯地平联合福辛普利治疗,观察组(n=45)在其基础上给予安脑丸治疗,考察2组的疗效差异。结果相较于对照组,治疗后观察组的SBP、DBP水平与中医证候评分明显降低,观察组的治疗有效率明显更优(P<0.05);2组不良反应发生率无显著差异。结论在硝苯地平与福辛普利基础上,联用安脑丸治疗原发性高血压的能更平稳降压,改善患者临床症状,具有临床推广价值。

地高辛联合呋塞米治疗慢性心衰的疗效观察

目的探讨地高辛联合呋塞米治疗慢性心衰的临床效果。方法选取2015年4月~2017年5月我院收治的106例慢性心衰患者。随机分为对照组和观察组各53例。在常规卧床休息、吸氧、限制水钠摄入,给予β-受体阻滞剂、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)等药物治疗基础上,对照组使用呋塞米治疗,观察组使用地高辛联合呋塞米治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为92.5%,显著高于对照组的75.5%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前心率、血压比较,无显著差异(P>0.05),治疗后观察组心率、收缩压、舒张压均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为1.9%,观察组为17.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论地高辛联合呋塞米治疗慢性心衰效果显著,可显著改善患者心功能,但不良反应相对较多,需注意使用剂量和依据患者实际情况选择用药。

原发性高血压病采用安脑丸结合西医治疗的效果观察

目的:观察原发性高血压病采用安脑丸结合西医治疗的效果。方法:选定本院2018年1月-2018年6月收治的100例原发性高血压病患者,在随机数字表法的分组原则下,随机分为试验组50例和对照组50例,其中试验组用安脑丸结合西医治疗,对照组用地西泮治疗,比较分析两组患者临床疗效、实验室指标中舒张压(Diastolic Blood Pressure,DBP)、收缩压(Systolic Blood Pressure,SBP)、颈动脉内膜中层厚度(Intima-Media Thickness,IMT)等情况。结果:试验组临床总有效率(96.00%)显著较对照组(78.00%)高,具有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后DBP、SBP、IMT显著低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:安脑丸联合常规西药可有效降低原发性高血压病患者血压与颈动脉内中膜厚度,效果显著,提高患者满意度,临床上值得进一步推广借鉴。

生脉辅助治疗低血压休克对患者血流动力学影响的研究

目的:观察生脉辅助治疗低血压休克对患者血流动力学影响。方法:选取2018年1月至2019年6月我院收治的60例低血压休克住院患者为研究对象,使用随机数字表随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予常规治疗,观察组在对照组的基础上加用生脉注射液治疗。观察两组患者治疗前和治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压差(PP)、心率(HR)和尿量的变化情况。结果:与治疗前相比,治疗后观察组和对照组患者的心率均出现明显减缓(P<0.05),SBP、DBP、PP均较治疗前明显上升(P<0.05),尿量较治疗前明显增加(P<0.05)。与对照组相比,治疗后观察组的DBP、PP明显高于对照组(P<0.05),尿量明显多于对照组(P<0.05),而两组治疗后的心率和SBP水平差异无统计学意义(P>0.05),使用生脉后观察组患者多巴胺用量明显减少(P<0.05)。结论:生脉注射液能够显著改善低血压休克患者血流动力学情况,提高患者的救治成功率,临床使用价值高,值得临床推广。

分析安脑丸结合西医治疗原发性高血压的临床治疗效果

目的:探究分析将安脑丸与西医结合应用于原发性高血压的临床治疗中的效果。方法:选取我院收治的与高血压相关失眠的患者154例,并将其分为观察组与对照组,对照组有77例,采用地西泮治疗;观察组有77例,在对照组的基础上给予安脑丸进行治疗。运用非劣性检验对两组治疗效果进行比较观察。结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组治疗前血压、空腹血糖、TC、LDL-C、HDL-C、TG均无统计学差异(P>0.05),治疗后两组各项观察指标均较治疗前显著下降(P<0.05),且观察组最终血压、血脂及血糖值均明显较同时期的对照组低,两组数据存在统计学差异(P<0.05)。治疗后观察组的AIS及ESS量表评分均显著优于对照组(P<0.05);两组不良反应的发生率无显著差异(P>0.05)。结论:原发性高血压临床治疗中联合运用安脑丸与西医治疗,可显著提高降压、降脂及降血糖效果,有效改善患者的失眠症状,且安全可靠,值得临床推广。