虐待犯罪的审理路径和要点

【裁判要旨】虐待犯罪的认定,首先要确认行为人实施了为实现控制目的而对家庭成灵的身体和精神进行摧残、折磨的虐待行为,不能将虐待行为简单等同于对家庭成员的打骂;其次要全面审查虐待行为的次数、手段、对象、损害结果等情节,当情节之一达到应科处刑罚的程度即构成虐待罪。

二审认罪认罚案件的审理要点

【裁判要旨】二审认罪认罚从宽处罚的认定,应当区别于一审认罪认罚从宽处罚的把握,不仅要重点审查认罪认罚的真实性,还要审查是否进一步起到了认罪认罚应有的价值和功能。被告人二审自愿认罪认罚,并且能够赔偿被害人损失,取得了被害人谅解,其认罪认罚不仅真实可信,并且进一步减少社会对抗,化解了社会矛盾,修复了被破坏的社会关系,依法可以从宽处罚。二审开庭审理的认罪认罚案件,同级检察院可以与被告人进行协商,提出量刑建议。法院经审查认为量刑建议无明显不当的,一般应当采纳量刑建议。

诬告陷害罪自诉案的审查要点

【裁判要旨】因事实不清、证据不足认定被控告人无罪的案件，如果缺乏积极的证据证明控告人即被害人有捏造事实的行为，被害人不构成诬告陷害罪。自诉人指控他人犯诬告陷害罪，法院仅根据自诉人提交的证据作出审查，证据形式上必须满足确实、充分的要求，否则法院不予受理或驳回起诉。法院审查的材证据料应当与公安、检察机关作出不予追究处理的材料基本相同，避免法院根据不同的证据作出不同于公安、检察机关的处理结果。

利用telnet远程登录获取软件信息的证据“三性”认定

[裁判要旨]计算机软件侵权纠纷中，权利人举证难是比较普遍的问题。利用telnet程序命令获取被告服务器的软件信息，是当事人在公证取证和法院证据保全之外取得对方软件侵权证据的又一种尝试。对于该类侵权证据，不能简单予以肯定或否定，应当结合案情，对证据的“三性”进行分析，适当分配举证责任，并根据证明程度的推进转移举证责任，最终认定该证据是否足以证明被告构成软件侵权。[案情]原告：美国磊若软件公司（Rhino Software, Inc.）。被告：深圳市朗科科技股份有限公司。

认定商标侵权不得与在先刑事判决中相交叉因素矛盾

【裁判要旨】与在先刑事判决相交叉的商标侵权案件的审理，需要准确区分民刑交叉案件的类型，厘清在先刑事判决既判力对商标侵权案件的具体影响，运用民事法律规范调整商标侵权行为。对商标侵权行为的认定，不得与刑事判决中相交叉因素矛盾。商标侵权行为主体的认定，要与商标犯罪主体相区分，运用不同的归责原则。

虐待致人死亡之罪行认定路径和思路——以李某虐待马某案为例

家是幸福的港湾,本应给人带来安宁与慰藉,但一些人对家人施以暴力,给他人造成无尽的伤害。然而,家庭暴力犹如平静水面下的漩涡,真实却难以发现。由于家庭环境的特殊性,对于家庭内部发生的各类纠纷,公权力不会轻易介入,但尊重家庭自治不等于放任家庭暴力行为肆意发生,家庭也不能成为暴力行为的“避风港”,对家庭暴力犯罪应当依法严厉打击。虐待行为,是家庭暴力的表现形式之一。

“暗网”毒品犯罪案件探析 以卢某跨境走私毒品案为例

随着网络技术的发展,具备隐匿属性的“暗网”与数字货币逐渐被应用于毒品犯罪,给审判工作带来了新的挑战。卢某走私毒品一案较为完整地呈现了“暗网”背景下的跨境毒品交易模式,本文将围绕该案展开分析,以期为审判实践提供参考。

超出债权索财的罪行认定

案情冋顾,2017年9月6日,被害人蔡某华以每月租金15万元的价格向广东省深圳市中顺实业有限公司(以下简称“中顺公司”)租赁一辆法拉利F12型小汽车,并支付了第一个月租金。9月24日,蔡某华驾驶该车时发生交通事故,经询问得知几万元可以修好,便打算自己找人修车。被告人周楷超(中顺公司法定代表人)、段治军等人找到蔡某华,提出中顺公司自行修车,要求蔡某华赔偿修理费,并以“关到公司”“搞其家人”威胁蔡某华写下40万元的欠条。

拒执罪自诉案件的受理审查要点

【裁判要旨】刑事自诉是启动严厉的刑事追诉程序,人民法院应当严格审查,只有自诉人提交的证据能证明被告人有拒不执行判决、裁定的事实才能受理,缺乏证据的刑事自诉案件应当不予受理或者驳回起诉。被告人是否拒不执行判决、我定且情节严重,应当综合刑法条文及立法、司法解释规定予以认定,对于被告人消极不履行判决、裁定是否属拒执行为应当予以区分。如果判决、裁定确定的内容是一般金钱给付内容,消极不履行不属于刑法意义上的拒执行为。

办理邪教案件中对电子数据的审查

电子数据是邪教信息制作、传播的重要形式，过去邪教案件中电子数据一直存在着两方面的问题，一是电子数据的收集提取和审查认定缺乏相应的法律规范，二是邪教犯罪案件中涉及电子数据定罪量刑的标准模糊。

利用网络诽谤犯罪自诉案件的审查要点

【裁判要旨】利用信息网络实施诽谤犯罪，被害人举证确有困难的，刑法修正案（九）第十六条规定，人民法院可以要求公安机关协助。人民法院审理网络诽谤犯罪自诉案件，应充分认识上述规定出台的背景及意义，用足、用活该条规定，解决网络诽谤被害人因举证能力不足导致无法追究诽谤人刑事责任的问题。诽谤罪自诉案件往往交织着名誉权侵权法律关系，人民法院应当审查是否存在在先的名誉权侵权纠纷，受理诽谤罪自诉案件不得违反“一事不再理”的诉讼原则。