综合护理干预在重症呼吸衰竭患者中的价值研究

研究对重度呼吸衰竭的病人进行综合、全面护理的意义。方法:在这段时间内,从诊治的重度呼吸衰竭患者中,选择114例作为研究对象,按照所选择的护理模式进行了分组,每个57人,对照组采用常规护理,研究组采用综合护理。并对两组的各项指标进行了对比分析。结果:治疗组与对照组相比,术后并发症较少,P<0.05;观察组在监护室中的平均停留时间明显少于对照组(P<0.05);护理前,在两组之间,在肺通气量和肺活动量上,无显著性差异(P>0.05);在经过治疗后,两组的肺活动量和肺活动量均显著高于对照组(P<0.05);两组病人治疗前的氧气、CO2分压值无显著性差异(P>0.0.05),治疗后PaO2、CO2值均高于对照组(P<0.0)。结果:与对照组相比,治疗组病人的满意度显著提高(P<0.05);治疗前,两组患者在WHOQOL-100中的生活质量得分无显著差异。(P>0.05),在护理之后,研究组的分数比对照组要高。(P<0.05)。结论:综合护理干预可作为重症呼吸衰竭患者治疗期间理想护理模式,可减少并发症,促使患者早期康复,予以良好主观护理体验,值得借鉴。

综合性护理在老年糖尿病患者中的应用价值研究

对老年糖尿病病人实施全面护理的效果进行评价。方法:采用分层抽样调查的方式,在2018年6-2019年6月份,选择120名老年糖尿病病人作为调查对象。采用随机抽取的方法将患者分成两组,每组60人。观察组采用全面的护理措施。对两组患者的治疗结果进行了对比分析。结果:两组在介入治疗前比较,没有显著性差异(P>0.05);结果:治疗组的空腹血糖、2 hPBG、糖化血红蛋白(HbA1c)均较治疗组显著降低(P<0.05);治疗组的良好遵医率比对照组高(P<0.05);干预后,研究组2型糖尿病患者生活质量评定量表(DMQLS)中疾病、生理、心理、社会、满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:老年糖尿病患者中应用综合性护理可提升血糖控制效果,改善遵医行为及生活质量。

延续性护理对慢性心力衰竭稳定期患者的影响研究

结果表明,在心理健康水平较高的情况下,病人的心理健康水平较高,病人的心理健康水平较低,病人的心理健康水平较低。方法 选取自2019年3月到2021年3月间住院的80例稳定期慢性心衰病人作为研究对象。根据住院时间的不同,采用不同的护理方法,将40例病人分为两组,一组病人采用传统的护理方法,另一组病人采用连续性护理方法。并对两组的各项指标进行了对比分析。结果 在对饮食、用药、运动和生活作息等因素的满意度与护理依从性的对比中,观察组各项指标所占比例显著大于对照组(P<0.05);使用自我护理指数量表(SCHFI)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者的自我护理能力、生活质量、负性情绪进行了评价。两组患者在干预后的观察指标与干预前相比得到了较大的改善(P<0.05),观察组与对照组相比,其改善更加显著(P<0.05)。结论 在慢性心衰稳定期间,辅以持续护理,可改善病人的自我照护能力,稳定其情绪,从而改善病人的遵医行为,改善病人的生活质量。