网络团购乱象的监管难题

冰激凌品牌DQ华东地区总代理公司（以下简称“DQ公司”）与团购网站美团网之间的团购无效事件引发了媒体的关注。起因是美团网上海站上线了一个团购产品，用户只要购买29元的团购券即可在DQ门店消费50元的冰激凌，最终有一万多用户购买了该产品。但DQ公司公告对此进行了否认，称没有与美团网进行过合作，美团网则出示了双方加盖公章的合同和向DQ公司汇款100万元的付款凭证。

互联网视频盒子撞上监管墙

6月23日，新闻出版广电总局向地方局发文，要求删除华数等互联网机顶盒中的优酷、爱奇艺、搜狐视频、聚合视频应用和浏览器软件等应用。

法律规制下的网络产业发展

最高法院起草网络著作权保护司法解释无疑将是一项面临诸多重大挑战的工作：以著作权建立竞争壁垒的传统媒体商业模式受到了互联网产业和盗版内容强有力的挑战。如果为传统产业提供的保护不足，就会使传统产业受到过度冲击，而过度保护一方面也会阻碍互联网的发展，另一方面又可能造成温水煮蛙的效果，使传统产业丧失转型动力。

知名作家联合声讨百度侵权的法律思考

2011年3月15日,包括贾平凹、韩寒、郭敬明、李承鹏、当年明月等在内的国内50位知名作家联合发出了《3·15中国作家声讨百度书》，内称：“百受文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。

马云支付宝转正之难

央行《非金融机构支付服务管理办法》的颁布并没有解决拥有外资背景企业业务准入牌照的不确定性。

华为申请网络游戏领域专利的启示

经常有业界的朋友问我，在研发中获得的新技术如何申请专利。最近看到了两项由电信设备制造巨头华为公司申请的网络游戏领域的专利，觉得比较有意思，所以给大家介绍一下，希望对正在考虑如何申请专利的网络游戏公司有所启示。同时，作为知识产权律师，也提醒一下网络游戏企业，业界巨头已经开始布局，把专利触角伸进了网游领域，大家要做好知识产权防御战的准备了。

挫败苹果律师函的阴谋

若大公司通过律师函警告你,应对时要审慎,不要轻易向对方泄露目前相关企业的情况,以免被动。大公司并非完美无缺,若法律运用得当。

谷歌街景采集涉嫌违法

所有的大公司骨子里都有一种“利维坦”的本性，即便是谷歌也不例外，对于利维坦，最好的方法就是用规则把它关在笼子里。

网址争议解决新规究竟为了谁

中国互联网信息中心出台的通用网址和无线网址的《争议解决办法》增加了新规,但实际上新增的内容或许仅与其推广产品有关。

媒体维权要找准新技术的法律“命门”

2014年6月12日，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部正式启动第十次打击网络侵权盗版专项治理“剑网”行动，引发了传统媒体、网络媒体和广大权利人的高度关注。从目前投诉和举报的情况看，由于文字、影视、音乐、游戏等作品依然是网络侵权盗版的重点，所以人们呼吁加大对互联网网站、网络销售平台、移动智能终端应用软件商店的监管力度，严厉打击各种网络侵权盗版行为，以版权管理促进网络治理，是众望所归。

“今日头条”如何实现和传统媒体共赢

如果“今日头条”能处理好本次事件，在后续的业务发展中注重合作，建立共赢的生态体系，并非没有可能成为一家帮助传统媒体产业走出困境的公司。

传统媒体如何面对网络侵权

技术进步，商业模式升级，但法律却没同步发展；国情限制下的知识产权执法左右为难 日前，“今日头条”融资1亿美元的新闻引来传统媒体“大鳄”的讨伐，迅速升级为公共事件，

酒企纵向垄断被处罚的法律意义

近日茅台和五粮液公司因实施价格垄断行为，限制或同定其下游经销商的产品销售价格，将被国家发改委根据两家酒企2012年销售额的1％进行罚款，金额为4．49亿元。在《反垄断法》颁布前，只要生产商和经销商的合同是双方自愿平等签订的，那么限定销售价格的条款就是合法有效的。但随着市场经济的不断深入发展，资本越来越表现出贪婪的一面，一些大公司使用包括价格、知识产权、返点、保证金、供货晕等手段对经销商进行无所不包的控制。

互联网公司应该害怕吗

近日,全国人大常委会通过了《个人信息保护法》,多个外媒报道称这是全世界最严格的隐私保护法律,最严格规定的原因其实和国内互联网公司对个人信息保护不力有关。中国的互联网公司不少业务模式都是靠获取隐私赚取经营利润,立法保护个人信息,对互联网公司的利益其实是不利,但法律既然已经通过,互联网公司就应该让自己的商业模式更合规来拥抱变化.否则后果会很严重。