创造性评判中原料用量评述的证据意识例析

【目的】帮助审查员在专利审查中准确把握发明的实质,树立正确的证据意识,提高创造性评价的能力。【方法】针对产品或者方法权利要求创造性评判中原料用量评述的难点,选取两个审查案例,从正反两个角度探讨了创造性评判中用量的整体考量和证据意识。【结果】审查实践表明,审查意见通知书中是否采用了充足的证据,直接影响通知书的说服力、质量、效能,影响审查周期。【结论】在专利审查中,审查员应准确客观全面理解本申请和对比文件,合理预测申请人用量的争议焦点,并制定高效的检索策略,利用有效的证据对原料用量进行全面评述,打造高质量审查。

掺硼金刚石膜微电极的电化学性能

掺硼金刚石膜(BDD)具有良好的力学性质、生物相容性和表面抗污染性,有望在体内植入中保持长期的稳定性。以液态硼酸三甲酯为硼源,采用光刻工艺和选择性生长法制备线宽为200μm和100μm的BDD膜叉指微电极,所制备的微电极边界清晰规整、薄膜质量良好,图形区薄膜的选择性高。采用电化学工作站表征电极在电解质溶液中的循环伏安行为和阻抗特性,结果表明:掺硼金刚石膜电极的尺寸和形状对电化学窗口和背景电流影响较小。200μm和100μm的叉指电极相邻微带电极间扩散方式分别是线性扩散和半球形稳态扩散,100μm叉指电极的CV曲线趋近于半球形稳态扩散的S形。掺硼金刚石膜微电极只有一个时间常数,将利于物质的快速和准确检出。

准确理解发明构思,动态调整检索思路

检索是实质审查工作的重点和难点,相比于检索技巧,对发明构思的把握往往对检索结果有着更为重要的影响。针对同一申请,由于检索思路的不同可能导致检索结果的不同,不同的检索结果直接影响通知书的说服力和有效性。本文从实际案例出发,探讨了发明构思在调整检索策略和检索结果差异中的体现,阐述了准确理解发明构思、把握发明实质、动态调整检索思路对于“三步法”创造性评判的重要性。

浅谈化学领域创造性答复中如何有效地补充实验数据

化学领域是一个预测性较低的领域,故而实验数据对其创造性的辅助评判至关重要,尤其是遇到本申请与对比文件技术方案接近的情形。因此申请人在初始提交的申请文件存在实验数据欠缺的情况下,如何在意见答复中有效地补充实验数据尤为重要。本文结合实际案例,从不同角度对于如何在意见答复中有效地补充实验数据进行了相关的分析和总结。