不合格水泥的货值金额该如何认定

2013年5月15日，A县质监局接到林某投诉，称其4月5日从该县W水泥厂购买的30吨（共600袋，50公斤／袋，货款计1．8万元，600元／吨，30元／袋）水泥，于4月7日开始用于浇注其食品厂20厘米厚的水泥地面，至投诉当天，水泥地面经车辆碾压后，路面会冒灰、扬尘，因而怀疑水泥凝固、结晶不够。

加处罚款与行政处罚是否应一并强制执行

2007年底，福建省华安县质监局依法对华安周华模具厂不履行已生效的行政处罚决定书一事，向华安县人民法院申请强制执行。执行过程中，县人民法院只对行政处罚部分依法强制执行，对加处罚款部分裁定不予执行。

农药标签执法检查浅析

最近在福建省的农药执法检查中,囿于成本和检测条件的限制,县级质监部门较少直接抽检农药的含量与质量,多数情况只监督检查农药标签。现就我们在农药标签执法检查中碰到的疑点,做一浅要分析,请行家们指正。

无法定事由超过时限的行政处罚应当予以撤销

[案情] 2007年4月10日，某县质监局对某超市销售不合格牛奶的行为进行立案调查，在调查询问后，直到2008年4月15日才向该相对人送达处罚告知书。相对人以超过时限作出行政处罚，程序错误为由向市级质监部门提起行政复议。市级复议机关认为某县质监局虽然无法定事由超时限处理，表现出行政行为一定程度的随意性，但据此撤销该县质监局的裁决，则势必造成行政机关因迟延处理，即丧失再对该违法行为予以处理的可能，与法律规定相悖。因此，复议结果为维持原处罚决定。

处罚后继续违法,能否再次给予处罚?

[案情简介] 2007年2月14日，某县质量技术监督局在监督检查中，发现某加工厂正在使用的起重机械未办理定期监督检验，监察人员依法向该加工厂发出一份特种设备安全监察指令书，责令该厂于2007年3月15日之前进行整改。但该厂未按要求进行整改。2007年4月份，该局依法对该厂立案查处。依据《特种设备安全监察条例》第74条第5款对其处以2000元的罚款。同年8月，该局再次对该厂进行监督检查时，该厂仍然未办理定期监督检验，继续违法使用该设备。

本案条码用户是否存在违法之处

某县质量技术监督局在一次条形码专项整治中，检查到某商店销售某品牌白酒的外包装上印刷的条形码，经与中国物品条码中心的官方网站核对，发现其前8位厂商识别码正确，进入该识别码后，点击具体产品明细，具体产品的条码均无在网上登录。经进一步调查，该生产商称，其使用的商品条码（后5位商品条码）均系合法取得的，都经过该省条码中心审核注册，并取得胶片后才予以印制的。相应提供该5位条码的胶片材料，并表示可以提供该省条码中心的书面证明。但该局认为，后5位商品条码未在中国物品条码中心官方网站登录，即视为该条码未进行注册登记，即使该条码系经该省条码中心审核颁发，

投诉水泥质量案该如何处理

2008年5月15日,某县质监局接获陈某投诉,称其于2008年4月5日从县城X达水泥店购买的XX市大X水泥厂生产的水泥24吨,于4月7日开始用于浇注其汽修厂15厘米厚的水泥地面。至投诉日止,汽修厂内的水泥面车辆碾过时,水泥面会冒灰、扬尘,怀疑水泥凝固、结晶不够。

当事人拒绝在查封决定书签字怎么办

近日，特种设备安全监察人员对某公司正在使用的不符合安全技术规范要求而拒不整改的起重机械进行查封时，因该公司的负责人拒不在查封决定书上签名，监察人员因此而束手无策。

相对人拒绝在查封决定书上签字该如何处理?

案情 近日某县特种设备安全监察人员对某公司正在使用的不符合安全技术规范要求而拒不整改的起重机械进行查封时，该公司的负责人拒在查封决定书上签名，安全监察人员因此而无法继续处理。

投诉“水货”手机该如何处理

2008年5月13日,某县质量技术监督局接到一位消费者邹某的投诉,其于2007年9月16日在某手机店购买了一部三星E258-(858977)的手机。2008年3月份开始出现白屏,经多次维修后仍未解决问题,其中在第二次维修时经销商还收取了维修费45元。

建议修改《认证认可条例》有关条款

《中华人民共和国认证认可条例》（以下简称《认证认可条例》）是2003年8月20日国务院第18次常务会议通过,2003年9月3日国务院令第390号发布,自2003年11月1日起施行的一部行政法规,它是国家对强制性产品（＂3C＂产品）进行监督管理的一部重要法律规范，

产品未经认证又假冒该如何定性处罚

前不久，某县质监局在进行强制性产品认证执法检查中，发现某电器厂生产的电子镇流器未标注强制性认证标志（“3C”标志）。经立案调查查明：①该电器厂未取得电子镇流器强制性认证证书，属无证生产；②该款电子镇流器外包装标注的生产厂各为“上海某某电子有限公司”，属假冒；③电器厂共生产该款违法产品660只，其中已出厂销售300只，库存360只，违法所得1500元，货值金额9900元。

此案是否需要再次听证

在今年的“金质亮剑——打假护农保春耕”执法活动中，F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；甲公司生产的该批复合肥料（氮磷钾含量≥25％）属冒用乙化肥厂厂名、

水泥质量投诉案如何处理才正确

案情简介。2013年5月15日，A县质量技术监督局接到林某投诉，称其4月5日从该县w水泥厂购买的30吨（共600袋，50公斤／袋，货款计1．8万元，600元／吨，30元／袋）水泥，干4月7日开始用于浇注其食品厂20厘米厚的水泥地面，至投诉当天，水泥地面经车辆碾压后，路面会冒灰、扬尘，因而怀疑水泥凝固、结晶不够。经A县质监局执法人员现场调解，林某及W水泥厂均同意由质监局将该批尚未使用的12袋水泥抽样送检，样品经市质检所检验，结论为不合格，不合格项目为3天抗折及3天抗压。