三维地震技术的新进展

一、引言近十年来。三维地震勘探作为一种极有效的勘探方法已日益为国内外油气勘探工作者所瞩目。随着技术的不断进步。三维地震的应用范围越来越广,它所提供的丰富信息正为人们所充分利用。在陆上,无论是普查、详查,还是油田开发,三维地震都占据着重要的位置;在海区及海、陆过渡带,由于拖缆跟踪、实时定位技术的不断更新及海底电缆、可控振源的采用,三维地震得到了更为迅速的发展。地球物理勘探技术上的一些新进展几乎都在三维地震中得到反映。例如,偏移技术的发展离不开三维地震的推动力,人机联作解释站的兴起起因于解释自动化和数字化的要求。目前,人们对开发地震的兴趣日益浓厚。

地震振幅处理中的经验

引言在反射地震勘探中,震源于地面产生的弹性波以瞬时扰动的形式向地下传播。由于传播过程中遇到的介质是非均匀、各向异性及非完全弹性介质,故反射振幅以一种复杂的方式衰减,它主要取决于传播介质的特点。由此可见,某一层反射信号的振幅不能直接与地震子波所遇到的反射层的速度差及密度差联系起来,而需要考虑其它许多干扰因素。迄今为止,已提出一些专门估计和检测各种干扰因素的实例。其中,我们对Yu(1985)

勘探技术新进展评述

随着地震数据采集技术的不断发展,油公司获取高质量地震数据的效率已越来越高。然而,随之引发的问题是如何管理这些数据。由于数据量已达数兆字节,故提供一些数据存储、传输及管理的方法是必要的,数据的管理形式应使终端用户易于接收。 本文分几个部分讨论了数据管理及多学科数据综合问题。多学科数据综合应使专业化勘探开发队成员便于接收和共享数据。讨论了海上地震勘探船的改进。此外,介绍了磁法和重力勘探法,它们是成功地应用于三维地震采集的辅助手段。参加本文编写的专家分别来自Sybase公司、Ampex公司、LCT公司、PGS公司和Landmark图形公司。

四步分裂法应用于三维偏移

最近出现的几种一步3-D深度偏移方法已使一步3-D偏移分裂算法的定位误差大大降低。本文首先考察了80年提出的Ristow法的定位误差。该方法在偏移方程中采用了沿对角线、纵测线和垂直测线方向的绕射项,其目的是压制分裂算法带来的方位误差。业已证明,Ristow法的误差对方位角的依赖性明显小于分裂法。但遗憾的是,误差随倾角的变化幅度依然很大。本文将该方法进行改进后,误差已降低到可接受的水平。具体做法是在偏移方程中引入一新的因子,它使绕射项中的速度增加了2％到4％。当倾角达到60°时,定位误差可降低到2％以下。

综合油藏特性：包括层析成像的多种方法

1992年,曾经由Amoco, Conoco, schlumberger 以及斯坦福大学共同协作进行了一次油藏地球物理研究,旨在划定北Cowden油田西部德克萨斯CO_2试验区的Grayburg单元的油藏特性变化,我们的目的是采用旅行时层析成像法以外的方法确定油藏非均匀性和流体各向异性特征。

用人机联作一步法深度偏移建立三维速度模型

复杂构造成像的中心问题是速度场的精心建立。这也是实现任何理想的叠前、叠后偏移的关键。 本文提出一种实用方法,用人机联作拟剥层法三维叠后深度偏移建立或确定三维速度场。通过搜索供解释最优结果过程中扰动速度场,该方法可快速实现许多陡倾角数值各向同性非散射深度偏移。 文中给出了实际数据例子,对比了两种方法所得结果。第一种为较常用的方法,即用上层层位的成像偏移和较深目的带的两步剥层深度偏移导出模型;第二种为本文提出的更灵活的方法,首先对简单的上覆层用常规成像偏移,然后进一步用人机联作法圈出边界位置。对模型中有疑问的地层,可通过速度变化扫描(使速度有百分之几的变化)实现横向速度扰动。 由文中给出的盐丘实例可见,构造翼部陡倾角未翻转沉积层的成像明显得到改进。

SEG/EAEG夏季专题研讨会:AVO分析技术的应用现状

SEG/EAEG 联合专题研讨会每隔两年举行一次。1992年8月9日至14日在加拿大的 BigSky 市举行的 AVO 专题研讨会是 SEG 有史以来最大的夏季专题研讨会。来自20个国家和各大石油公司的160名代表出席了会议。会议的特邀发言人为 Vening Meinesz 实验室的 Klaus Helbig;雪弗龙公司的 Lee lawyer 及 Norman Neidell。Helbig 介绍了欧共体的研究基金政策;Lawyer 列举了成功的 AVO 研究史例;Neidell 的论文综述了 AVO 模拟、处理、应用等方面内容。专题讨论会由八个部分组成,即史例;灵敏度、可检测性和多解性;数据采集、处理与分析;

数据处理软件包之间的一致性分析:Enterprise公司地震软件检验试验

本文根据 Hatton(1989)的建议,将 Denham(1987)的研究做了进一步推广,对同一批数据上运行的不同地震处理软件间的一致性进行了评价。处理中采用了相同的参数标准。Denham 的试验表明,不同软件包之间的差异是惊人的和令人担忧的。遗感的是,试验未能详细、严谨地指出导致这些差异的原因。本文采用 N-Version 规划法,以排列次序相同的几组算法和相同的参数对同一数据集进行处理,每组算法均标上不同的公司编号。该技术被用来评价已广泛应用但出处不详的种种地震处理软件包的一致性,并通过推论,评价了方法总体上的精确性。目前已对比了在同一数据集上运行的7个软件包,共加入14个基本检验点和20个次一级检验点。基本检验点标在主处理程序中,这些程序具有公开定义的算法规范(如预测反褶积),次一级检验点在主程序之外,所包括的处理步骤专业性更强,限定较少,如 DMO。结果表明,数据之间出现了明显差异(到偏移处理时达80%)。因而,依据地震数据可靠地推断复杂细节的企图是徒劳的。这些差异主要来源于软件误差,它们可能作为难以捉摸的“特征”为地球物理学家和地质学家所广泛采用。

地震数据分析中的某些热点和谬误

在许多科学分支中,为某一用途而设计的技术改作它用时,常常认为适用于前者的结果同样也适用于后者,或有关联,实用上的局限性通常被忽视。有三种地震数据分析技术常常被误用,对其约束条件也知之甚少,它们是:①最大熵谱分析;②子波估值拟合优度的作用及其实际意义:③多个置信区间的应用。本文表明,在实际应用中,最大熵谱估值依赖于随数据而改变的平滑窗口,这些窗口具有一些不合人意的特性,使地震数据的谱估值较差。其次,文中指出,使子波估值误差最小所要求的平滑度将无法使宽带合成记录和子波估值的积与地震道之间达到最佳拟合。即使与平滑度对应的子波误差接近于最小误差,地震数据中的实际噪声将使子波反褶积后的剩余子波出现很大扰动。最后,研究了多个置信区间(例如,在几处空间位置上)的计算问题。假设在每一位置上计算出标准置信区间的置信度为90％,则当我们同时使用置信区间时,相应的置信度已不再是90％。设法达到适当置信度的方法确实是存在的,文中以条件模拟法计算的孔隙度图说明了这一点。

三维地震数据应用于储层管理

合理开发储层需要的地质细节实际上超出了发现储层所需的地质细节这一要求是显而易见的,也是人们所必须面临的,它对三维地震在储层开发中的应用起到一定的推动作用,使其得以稳步增加。事实上,目前在墨西哥湾和北海海域进行的地震勘探活动有一半是三维地震,且自1975年在该地区首次开展商业性的三维勘探活动以来,它所占的百分比在逐年上升在此同时.三维地震在其它海域及陆地区的应用也在大幅度增长。1988年秋,SEG 分组讨论会提出了用三维地震数据做储层管理的一般论题。