目的分析新旧产程标准监护对足月妊娠分娩的影响。方法选取2017年5月-2018年5月衢州市妇幼保健院采用旧产程标准管理的足月妊娠孕妇50例作为对照组,2018年6月-2019年6月采用新产程标准管理的足月妊娠孕妇50例作为观察组;对比两组孕妇潜...目的分析新旧产程标准监护对足月妊娠分娩的影响。方法选取2017年5月-2018年5月衢州市妇幼保健院采用旧产程标准管理的足月妊娠孕妇50例作为对照组,2018年6月-2019年6月采用新产程标准管理的足月妊娠孕妇50例作为观察组;对比两组孕妇潜伏期管理前、后下腹压力、焦虑、腰背痛、宫缩痛,对比第一产程干预情况以及各产程耗时,对比两组产后2 h出血量及新生儿5 min Apgar评分、分娩方式及不良妊娠结局。结果潜伏期,干预后两组下腹压力及焦虑、腰背痛、宫缩痛分值均有所降低,且观察组较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组静滴催产素、人工破膜发生率12.00%、14.00%明显低于对照组的26.00%、26.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组潜伏期、第一产程、第二产程较对照组耗时更短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后2 h出血量少于对照组,新生儿Apgar分值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩率75.00%高于对照组的52.00%,不良妊娠结局发生率4.00%低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新产程标准指导下产程管理能缓解产妇不良情绪和疼痛,减少催产素、人工破膜使用率,缩短产程,提高自然分娩率,减少不良妊娠结局。展开更多
文摘目的分析新旧产程标准监护对足月妊娠分娩的影响。方法选取2017年5月-2018年5月衢州市妇幼保健院采用旧产程标准管理的足月妊娠孕妇50例作为对照组,2018年6月-2019年6月采用新产程标准管理的足月妊娠孕妇50例作为观察组;对比两组孕妇潜伏期管理前、后下腹压力、焦虑、腰背痛、宫缩痛,对比第一产程干预情况以及各产程耗时,对比两组产后2 h出血量及新生儿5 min Apgar评分、分娩方式及不良妊娠结局。结果潜伏期,干预后两组下腹压力及焦虑、腰背痛、宫缩痛分值均有所降低,且观察组较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组静滴催产素、人工破膜发生率12.00%、14.00%明显低于对照组的26.00%、26.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组潜伏期、第一产程、第二产程较对照组耗时更短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后2 h出血量少于对照组,新生儿Apgar分值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩率75.00%高于对照组的52.00%,不良妊娠结局发生率4.00%低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新产程标准指导下产程管理能缓解产妇不良情绪和疼痛,减少催产素、人工破膜使用率,缩短产程,提高自然分娩率,减少不良妊娠结局。