辩诉协商制度微探

辩诉协商作为一种司法制度,是从美国建立并发展起来的。因其具有高效、灵活、便捷的特点,故自建立之初便一直保持着旺盛的生命力,并逐步向世界其他国家发展。随着我国法治进程的推进,引入辩诉协商制度已成为必然。当然,这种引入不是对国外制度的简单移植,而是从我国国情、军情出发,建立辩诉协商制度中国化的改良模式,并对其风险加以有效的控制和防范。

我国战时军事刑事诉讼制度的完善

我国战时军事刑事诉讼立法形式应当采用与普通刑诉法合体的形式。战时军事刑事诉讼立法中应明确和完善适用范围、战时暂缓起诉、对人和案件的适用范围、戴罪立功决定及其考察程序、缩短办案期限等制度。

俄罗斯联邦的武装力量

俄罗斯联邦武装力量成立于1992年5月7日，其前身为前苏联位于俄罗斯的驻军，1992年5月7日，时任俄罗斯总统的叶利钦签署建立俄罗斯联邦国防部的命令，并接管一切俄罗斯联邦境内之前苏联军队，俄罗斯联邦武装力量正式成立。其武装力量由管理机关、军团、兵团、部队、军事院校以及后勤部门组成。

战时军事刑事诉讼若干问题研究

我国《军队战时执行【中华人民共和国刑事诉讼法】若干规定》已于2007年由中央军委批准颁发。它的出台,填补了我国该领域立法空白,在新中国军事刑事诉讼制度发展史上,无疑具有奠基作用和里程碑意义。当然,此规定是基于当前军事斗争法律准备的迫切要求应急产生的,在一些方面还存在局限性或者不足。

土耳其军事司法制度的特点

在旧有的穆斯林文化色彩完全褪去之后,土耳其军事司法制度现属于大陆法系,其发展呈现出了一些令人瞩目的特点,主要有以下五个方面:一是军事审判实行由军事法院和军纪法院组成的双重审判体制;二是军事法院审判管辖采取"军人犯主义"与"军事犯主义"相结合的"折衷主义";三是军事检察权在案件调查阶段居于主导地位,对军事指挥权形成了有效的制约;四是军事检察官、专业军事法官的任职要求和职务保障有较为周密的制度安排;五是军人的诉讼权利保障取得了一定进展,但优劣并存,仍有诸多不足。

加拿大军事检察体制现代化建设概览

传统的英美法系国家对军事司法往往偏重战争适应性,对公正性关注不够。加拿大在1998年、2008年、2013年分别多次对《国防法》进行修订,奠定了其现行的军事司法制度基础,较好地兼顾了二者的平衡,在解决这个两难的问题上走到了英美法系国家前列。特别是在军事检察制度方面,立法者以修订《国防法》为契机,多角度着手对军事检察体制进行调整与完善,力求使其摆脱军事指挥权的控制和干涉,从而将公平、正义价值提升到与纪律、秩序相同的高度,不断增强军事检察制度的独立性。

以色列国防军军法署司法职权探析

以色列国防军军法署是依据1955年《军事审判法》新设立的军事司法机构。《军事审判法》明确规定,军法署对指挥官主持的即决审判程序享有监督权,对军人刑事案件享有调查权和起诉权。《军事审判法》关于军事司法管辖区长官司法权的规定,给军法署署长行使职权造成了困扰。此外,由于《军事审判法》对军法署署长与总检察长及最高法院的关系未作明确界定,这也给军法署署长行使职权造成了更多的困扰。以色列最高法院和军事上诉法院的有关司法判例为解决上述问题提供了一般原则。

在法治轨道上推进军事治理现代化

依法治军是我们党建军治军的基本方式,是实现党在新时代的强军目标的必然要求。党的十八大以来,党中央把依法治军纳入全面依法治国总盘子,党的十八届四中全会对依法治军作出重要部署,中央军委专门制定新形势下深入推进依法治军从严治军的决定。经过这些年不懈努力,依法治军实践取得重大进展。今年7月,习近平总书记在中共中央政治局第七次集体学习时强调,要把军事治理同改革和法治有机结合起来,巩固拓展国防和军队改革成果,深化军事立法工作,强化法规制度实施和执行监督,发挥好改革的推动作用,用好法治这个基本方式,更好推进军事治理各项工作。这是党中央把握新时代建军治军特点规律、从强军事业全局出发作出的重要决策部署。