说楚简里的“鼅”与“鼄”

清华简《四告》简46“■”与战国文字“■”“■”“■”等字是一字异体,表示的是“鼅鼄”的“鼅”。简文“■”与同篇“光”的写法有别,应改释作“先”。“■先朕心”读作“齐洗朕心”,“齐”与“洗”均有洁净义,为同义连用。严仓楚简和彭家湾楚简里的“■”是“鼄”字异体,与甲骨文中表示鬼神之诛的“鼄”一脉相承,读作“诛”。

楚简“凿”字小考

上博简中有个隶作"■"的字,学界多分析为从"臼","祈"声。新公布楚简"凿"的写法为解释此字提供了新的线索,"■"所从的"示"实际上是凿具的象形讹变,故应改释作"凿"。《容成氏》简38"凿"读为"作","作宫"古籍常见。《天子建州》甲本简12读作"古(故)见偒(壤)而为之凿,见窔(窍)而为之内(枘)",其中"凿""枘"正相呼应。安大简"凿"左上所从的"■"可能是由"■"演变而来的,可以平行比较"戠"的变化。

讀書脞録三則

本文認爲清華簡《治政之道》附録釋文簡45的"倝"可讀作"憲","故憲"猶上博簡《三德》的"故常",義爲常規、法度。《西漢長沙王陵出土漆器1録》標本124、125中未識字是"蠪","東官"應改作"東宫",爲長沙王太子之物;標本15工匠人名應釋作"弄",漢代文字中"弄""美"有訛混之例。

漢簡“艻”字新解

出土文獻中“力”聲字存在與唇音字相涉的情况。西北屯戍漢簡中用作名詞的“艻”應讀作“稃”,即穀殼、粗糠,見於《墨子·備城門》。北大漢簡《妄稽》中三處“艻”字分别讀作“浮浮”“伏”“俘”,其中第三例可看作楚地文獻幽、月通押的補充例證。

林乡司武玺及相关问题考辨

“林乡司武”玺是一纽战国宋官玺,其中“武”的写法又见于大武戈。本文结合楚简中“兴”的一种写法,对大武戈铭文进行了新的释读。

上博七《武王践阼》注释及英译相关问题

《武王践阼》是《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》收录的首篇文献，简文内容由陈佩芬先生注释整理。该篇竹简数量共计15枚，首字均残，经有关学者重新整理，简1—10为该篇甲本，简11—15为该篇乙本。自出版以来，各位学者对该篇里的文字、语句、版本等方面内容多有讨论。本文在前人研究的基础上进行注释，对部分争议较大的字词提出一些新的看法，并对该篇内容进行英译，在简帛儒家文献的译介领域作出初步探索，总结一些简帛译介的规律，以期为相关研究者提供参考。

金文与楚简合证二则

《集成》9452少府盉的“■”可分析为从糸,从刃,■声,读作“璩”,指盉盖上的连环。清华简《赵简子》简10“■”亦从■声,读作“絺”,刺绣义。结合清华简“曼”的写法,《集成》10320宜桐盂器主名“■”应改释作“■”,分析为从宀,■省声。