多元化信用服务市场发展与信息主体权益保护的权衡——美国信用修复市场监管的矛盾与启示

介绍美国多元化的信用服务市场,分析其信用修复市场的监管框架及对信用服务市场的影响,认为应借鉴美国经验,坚持发展与监管并重,秉持问题导向,探索构建信用修复监管体制,同时以信息主体合法权益保护为出发点,权衡发展与监管的冲突,强化教育警示。

征信系统报数机构法律责任归属问题探析

结合实际案例,分析征信系统报数机构法律责任归属问题不明的主要原因;结合我国现行立法及国外立法经验,分析报数机构的民事法律责任归属,尤其是对财产损害的赔偿范围,在此基础上提出应明确法律规则、保护信息主体权益、强化对报数机构的管理。

征信业务行政处罚自由裁量规范机制研究

征信业务执法检查及行政处罚是征信监管的有力抓手,应秉持处罚法定、过罚相当、公正平等的原则,以违法行为危害程度为核心考量依据,遵循上位法优先、"一事不二罚"、特殊优于一般等规则,同时充分考虑违规者的主观过错,参考刑事领域的立法经验,构建征信业务行政处罚的自由裁量标准,准确把握征信监管工作的精神实质,提升征信监管水平,切实推动法治央行建设进程。

征信领域个人信息泄露的防范与救济制度研究

美国和欧盟的相关立法从个人信息泄露的防范和救济两个方面入手,为个人信息安全保护在事前和事后都提供了有力保障,相关实践对完善我国在该领域的制度建设和监管手段具有较高的借鉴意义。应整合现行规则,借鉴域外经验,结合当前实际,完善个人信息泄露防范立法、加强全流程的信息泄露防范技术要求、借助行业监管优势提高监管质效、构建信息泄露通知规则、丰富信息泄露责任体系。

信用报告违规查询中的侵权责任研究——基于侵权责任构成要件的分析

征信领域信息主体的权益保护以及侵权责任认定,一方面应以传统的民事法律理论为基础,另一方面应结合征信行业的特性,权衡信息主体与金融机构之间的利益冲突,尽快厘清侵权责任认定规则,为征信活动参与方提供明确的依据和指引,规范并促进征信市场发展。

论仲裁裁决的既判力

既判力是民事诉讼理论中的基本概念,是指"确定终局判决的内容所具有的强制性通用力"。我国的仲裁立法并未纳入既判力理论,导致仲裁实践中对于此问题的处理没有通用的标准,不利于实现法律的确定性和可预见性。在英美法系国家中,既判力理论已发展成一套较为完善的体系,许多在大陆法系国家的立法中也有规定。承认仲裁裁决的既判力,是维护仲裁制度的性质和价值目标的必然要求,并明确仲裁裁决的既判力的适用范围。

论“或引渡或起诉义务”——基于对中国双边引渡条约的实证分析

"或起诉或引渡义务"是国际法上的一个重要概念,它反映国际法的新发展和国际社会迫切关注的问题,由于该制度在理论及实践中存在诸多争议,国际法委员会在2007年将其纳为新的议题。本文从中国签订的双边引渡条约入手,对"或引渡或起诉义务"的内容、适用范围等问题进行讨论。

征信领域电子授权的法律问题及解决方案研究

线上信贷产品的发展,使信用报告查询电子授权的法律效力成为讨论焦点。本文建议权衡信息主体的权益保护和互联网金融发展,在原则上承认电子授权的法律效力,并设置相关标准,使电子授权具备手写签名或者盖章的重要功能,即"识别签署人的身份"和"表明签署人知晓并认可所签署内容",并具备与手写签名或者盖章同等的法律效力。

信用信息主体权益保护的法治路径探析

近年来，征信正受到越来越多的关注，应用范围和场景也不断被扩大，但由于社会公众权利意识不强、相关立法尚不完善等原因，信用信息主体的权益保护面临种种挑战。鉴于此，应高度重视信息主体的权益保护，加强对征信市场的监督管理，积极融合新的信息技术，多管齐下保护信息主体的合法权益。