中国法律近代化道路选择的误读与驳正——兼谈英美法与中国法律近代化研究的意义

在中国法律近代化的道路选择问题上,学界通常认为中国法律近代化选择的是一条大陆法之路。而在1903年以前,中国近代的法政精英对大陆法和英美法的划分并不清晰,更遑论他们在移植西法过程中始终是秉持移植大陆法的立场。因此,学界通常认为的命题本身存在问题。既然这一命题是我们后人"总结概括"的结果,那么,作为西方法律文明重要组成部分的英美法在中国法律近代化过程中从逻辑上存在与中国"接触"的可能。因此,重新梳理英美法在晚清中国的传播与影响不仅有利于我们"补全"中国法律近代化的历史事实,而且重温这段历史,有助于我们理解中国法律近代化的复杂与艰辛。

医患纠纷之应对策略研究

随着社会发展经济进步,医疗服务供应能力的有限性同人民群众日益增长的健康需求之间的矛盾日益突出,健全的医疗保障体系缺失,更加催化了医患纠纷激化。各种伤医、杀医事件屡见报端,在带给我们震撼的同时,也引起我们的思考。医患纠纷是社会复杂矛盾在医疗领域的集中体现,是反映社会状况的"晴雨表"。医患关系是最重要的社会关系之一,而医疗事业则是关系国计民生的大事,要解决好医患纠纷,就必须站在国民经济与社会发展总体战略的高度,让政府、企业、社会组织及个人共同努力,从政府投入、优化机制、法律监管、文化教育、舆论引导等多个方面着手,内外兼修、标本兼治,构建和谐医患关系,实现人人健康共享幸福的中国梦!

法治中国的几点思考——“法治中国的理论与实践研讨会”综述

党的十八大提出了法治中国的科学命题,强调法治是治国理政的基本方式。"法治中国"是一个多维度的逻辑整体,需要从不同方面共同推进。要树立公民法治信仰,构建社会主义法治文化;要深化各领域法制建设,完善中国特色社会主义法律体系;要坚持党的领导,加强法治队伍建设;要加大理论研究,推进司法制度改革。

论违反强制性规定的合同效力问题——以《合同法》第52条第5项为中心

目次一、问题的提出二、我国立法、司法实践的现状评述三、违反强制性规定的合同效力条款之功能定位四、'强制性规定'的认定五、强制性规定与合同效力关系的判定六、结语一,问题的提出违反强制性规定的合同效力问题,早在罗马法中就有详细的阐述,罗马法学家根据对违法行为不同的制裁方式,将强制性规定分为:(1)完全法律(lex perfecta)