TRFIA和ELISA检测乙型肝炎血清学标志物的比较

目的ELISA和TRFIA检测HBV感染者血清标志物的比较。方法分别采用ELISA和TRFIA检测56例HBV感染者首次和随访12个月后血清标志物,比较两种检测方法的效果,以及对病情严重程度和传染性的评估。结果首次和随访12个月后检测血清标志物阳性率TRFIA均明显高于ELISA,两者差别具有统计学意义(P<0.05)。回顾性分析发现,TRFIA检测血清标志物表达量与病情严重程度和传染性呈正相关。结论TRFIA检测HBV感染者血清标志物优于ELISA,并且可以通过血清标志物表达量的变化评估病情及传染性程度,值得临床推广。

探讨血清肿瘤标志物糖类抗原125、糖类抗原19-9、甲胎蛋白和癌胚抗原在卵巢肿瘤诊断中的临床价值

目的探讨卵巢肿瘤患者检测血清中糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)四项肿瘤标志物的临床价值。方法 200例卵巢肿瘤患者,对患者血清CA125、CA19-9、AFP和CEA四项血清肿瘤标志物的灵敏性及特异性比较,并对四项血清肿瘤标志物的检测面积和标准误结果进行分析。结果四项血清肿瘤标志物在卵巢癌诊断中灵敏度从高到低依次为CA125、CA19-9、CEA、AFP,特异度从高到低依次为CA125、CEA、AFP、CA19-9。CEA在卵巢癌诊断中检测面积为0.686、标准误为0.042;AFP在卵巢癌诊断中检测面积为0.605、标准误为0.046;CA125在卵巢癌诊断中检测面积为0.734、标准误为0.024;CA19-9在卵巢癌诊断中检测面积为0.644、标准误为0.045。四项血清肿瘤标志物在卵巢癌诊断中诊断价值从高到低依次为CA125、CEA、CA19-9、AFP。结论 CA125在四项血清肿瘤标志物中灵敏度最高,特异性最好,诊断价值最大,可作为早期卵巢癌筛查的重要肿瘤标志物。

IL-22基因启动子区甲基化检测在宫颈癌中的临床意义

目的:检测IL-22基因启动子区域甲基化修饰的改变,以明确IL-22激活的可能机制及其在宫颈癌中的临床意义。方法:选取2016年1月至2017年6月惠州仲恺高新区人民医院收治的宫颈癌患者104例,选取同期我院因子宫良性病变行子宫全切手术的患者60例作为对照。IL-22基因启动子甲基化使用特异性PCR(MSP)检测,ELISA检测IL-22因子表达。结果:宫颈癌患者IL-22启动子甲基化阳性率为32.7%(34/104)显著高于对照组的15.0%(9/60)(P<0.05),宫颈癌患者IL-22表达水平为(28.36±5.48)ng/L,显著高于对照组的(14.52±1.37)ng/L(P<0.01)。IL-22启动子甲基化阳性率和IL-22因子表达量在临床III,IV期患者为40.4%(19/47)和(30.71±6.11)ng/L,均显著高于I,II期的26.3%(15/57)和(27.42±4.74)ng/L(P<0.05);在淋巴结有转移患者为42.1%(16/38)和(31.02±6.58)ng/L,显著高于无转移的27.3%(18/66)和(27.42±4.74)ng/L(P<0.05);在中、低分化患者为36.6%(26/71)和(30.13±6.37)ng/L,显著高于高分化的24.2%(8/33)和(24.56±4.85)ng/L(P<0.05)。结论:宫颈癌患者中IL-22基因启动子高甲基化,IL-22表达增加可能参与宫颈癌的发生、发展和转移过程。

糖化血红蛋白和血清C肽检测对糖尿病患者的诊断价值及临床意义

目的:探讨糖化血红蛋白(HbA1c)和血清C肽联合检测在糖尿病患者中诊断价值及临床意义。方法:选择2型糖尿病(T2DM)患者82例为研究对象,根据患者是否合并有糖尿病并发症分为A组(合并有糖尿病并发症,31例)和B组(单纯T2DM,51例),选取同期我院体检中心体检健康志愿者50名作为C组,检测并比较3组研究对象空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、HbA1c和血清C肽水平。结果:A、B两组患者FBG、2 hPG水平均高于C组(P<0.05),A、B两组患者FBG、2 hPG水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C 3组HbA1c水平依次降低,血清C肽水平依次升高,组间各值比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:HbA1c和血清C肽联合检测在糖尿病诊断及病情严重程度判定方面均有较高临床价值。

甲状腺自身抗体和促甲状腺激素在不同类型甲状腺疾病中的表达差异分析

目的探讨甲状腺自身抗体和促甲状腺激素(TSH)在不同类型甲状腺疾病患者中的表达差异。方法选取35例甲状腺功能减退患者为甲减组、28例桥本甲状腺炎(HT)患者为HT组、33例毒性弥漫性甲状腺病(GD)患者为GD组,同期选取40例体检健康自愿者为对照组,检测并比较四组研究对象TSH及甲状腺自身抗体水平。结果甲减组TSH水平升高,GD组TSH水平降低(P<0.05),HT组与对照组TSH水平比较,差异未见统计学意义(P>0.05);甲减组、HT组、GD组抗甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、抗甲状腺球蛋白抗体(TGAb)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);GD组TRAb水平升高,而甲减组、HT组与对照组比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论甲状腺自身抗体和TSH在不同类型甲状腺疾病患者中表达水平不尽相同,检测TSH、TPOAb、TRAb、TGAb水平对临床常见甲状腺疾病的诊断和鉴别诊断有参考价值。